那人叫闫喜锐。谢迟晟记得他手上资源不多，所以印象不深，但此刻却成了课堂上唯一的焦点。
教授正讲到关键处，谢迟晟却毫无征兆地举起了手。
“SIR，”他声音清朗，打断了教授的讲解，“关于故意伤害罪，我有个疑问。教唆者究竟是‘依其所教唆之罪处罚’，还是说他与实行犯自始至终就背负着‘同等的罪名’？”
说这话时，他的眼睛并未看教授，而是懒洋洋地扫过全场，最终似无意又有意地，落在了闫喜锐身上。他脸上挂着惯有的浅笑，默默观察着对方的反应。
一个偏离课堂内容且略显低级的问题。教授皱了皱眉，打算当作没听见，继续讲课。就在这时，闫喜锐举起了手。
“SIR，我认为MR.XIE的问题，隐含了一个不成立的前提。”他慢条斯理地站起身，余光瞥了一眼身后的谢迟晟，一声不易察觉的冷笑，却被谢迟晟精准地捕捉到。
“根据我国《刑法》第二十七条，教唆者的最终量刑得看具体作用，这是需要通过司法鉴定，而并非机械等同于动手的人判几年，教唆者就跟着判几年。”
原本昏昏欲睡的课堂氛围，被这场突如其来的针锋相对瞬间绷紧。
“这取决教唆者在共同犯罪中‘实际起到的作用’。如果教唆者只是随口一提，并无具体计划，而实行犯却超乎预期地造成了重伤甚至死亡，那么要求教唆者对全部结果负责，是违背罪责自负原则的。”
面对闫喜锐的侃侃而谈，谢迟晟神情依旧散漫，仿佛在欣赏一场漏洞百出的表演。
“IING.”教授久违地鼓了下掌，“好，很好。MR.YAN提出了一个超越具体法条的重要观点，关乎责任个别化。这正是我们所推崇的批判性思维。”
“什么玩意儿，压根就没在回答问题啊。”冼运崧在一旁小声嘀咕，扯了扯谢迟晟的衣角，“晟哥，我来告诉你，其实就是……”
“抱歉打断，但我反对上述所谈及的论据。”
一个温柔但有力的声音响起，再次将全场的注意力拉回。只见另一位男同学站了起来，他目光柔和。
“我认为MR.YAN并未直接回答MR.XIE的疑问。”
“第一，MR.XIE问的是‘罪名’是否相同，而MR.YAN回答的是量刑问题，我想他或许是混淆了定罪与量刑，这两个阶段。”
“第二，MR.YAN引用第二十七条论证，来偷换教唆者的概念。教唆者的处罚白纸黑字清楚地写在二十九条，完全可能是主犯，要依法从重处罚。”
“第三，法律看重的是意图和客观行为，而非事后口供。基于上述逻辑缺陷，MR.YAN所言的‘责任个别化’，更像是一张不存在的免死金牌。”
一番驳斥，条理清晰，针针见血。课堂内登时一片寂静。
…
下课后，谢迟晟调整了一下笑容，让它显得更阳光些，走到那位帮他解围的同学面前。“同学你好啊，我是……”
话未说完，便听见对方轻笑了声。
“谢迟晟，”他抬眼，对上谢迟晟含笑的眸子，“我知道你。”
谢迟晟略显意外。他自认演讲不多，也不常上台，不过是个“小卒”，若不特意翻阅过往校园视频，很少有人能直接认出他。
他正想说点什么缓解这微妙的氛围，对方却略过他，戏谑地瞟了眼他身后正和兄弟打闹的冼运崧，压低声音：
“身边有条‘忠犬’，装得很累吧？”
“什么？”
这时冼运崧凑了上来，满脸感激：“同学，刚才多谢你帮我晟哥说话！”
“不客气，”对方立刻换上无可挑剔的温和笑容，甚至露出一颗好看的虎牙，“小事，都是兄弟，应该的。”
谢迟晟眸子里惯有的笑意沉了下去，化作一片深潭。恰巧冼运崧被几个哥们儿拉着要去超市。
“晟哥，要带点啥不？”
“不用。”谢迟晟并没有回头。
沈贡良仍坐在位置上，整个人被谢迟晟的身影挡住。他愉悦地“嘿”了一声，语调上扬，眯着眼探出脑袋，笑着向冼运崧他们挥手告别。
“我和你是一路人，谢迟晟。”看似在告别，实际仅用两人能听到的音量对谢迟晟说，“你可以不用装，我知道这很累。”
“你想做什么？”谢迟晟当即沉了脸。
沈贡良不急着回答，慢条斯理地整理好课本，起身准备赶往下一个教室：“想知道答案？喏。”
他亮出手机微信二维码的界面，示意谢迟晟加他。
“约个时间再告诉你。”
谢迟晟则只是打开相机拍下二维码，沈贡良无所谓地耸耸肩，拎包走人。