“In a, the reliability of historical data has always been an… iing topic.”
对方的英语很流利，但用词却带着一种迂回的试探性，“How do you ehat the data you use — especially the early rete sensing data — is not influenced by certain… ‘narratives’? Could they possibly be a product of so kind of… ‘stru’?”（在中国，历史数据的可靠性，一直是个……有趣的话题。您如何确保您所使用的数据——特别是那些早期的遥感数据——不受某些特定……‘叙事’的影响？它们有没有可能，本身也是某种……‘构建’的产物？）
空气仿佛在瞬间凝固了。
空调系统低沉的嗡鸣变得异常清晰，敲打着鼓膜。
沈知时感到全身的血液“嗡”的一声全部涌向了头顶，耳膜鼓胀，心脏剧烈地撞击着胸腔，像一面被疯狂擂动的战鼓。这不是单纯的技术性质疑，这层学术外衣之下，包裹着赤裸裸的、基于政治立场的挑衅。
尤其是当对方刻意含糊地提及“南京的……过往”时，那轻飘飘的语气，像一根冰冷的锥子，狠狠刺入了会场短暂的寂静里。
“过往”这两个字，如同点燃了引信的火星。
沈知时猛地抬起头，原本因专注而微弯的脊背瞬间挺得笔直，整个人像一张骤然拉满的弓，蓄满了力量。
他的右手下意识地攥紧了手中的激光笔，指节因用力而泛白，左手则重重按在讲台的木质桌面上，仿佛需要借此来支撑身体，又像是要按住即将喷薄而出的怒火。
他的目光如出鞘的刀锋，锐利地直射向后排那个提问者。
台下所有的目光都聚焦在他身上，惊愕、好奇、担忧、审视……种种情绪，他已无暇分辨。
会议主持席上的Prof. Weber皱紧了眉头，身体前倾，似乎想开口干预，但沈知时已经抢先一步。他需要确认一件事。
“Excuse , sir,” 他的声音不高，却清晰地传遍了安静的会场，“are you Japanese?”（请问先生，您是日本人吗？）
这个问题出乎所有人的意料。
一阵细微的骚动掠过观众席。那位日本学者显然也愣了一下，随即脸上闪过一丝不悦，但还是回答道：“E Yes, does this have anything to do with our doubts?”（呃…是的，这和我们的质疑有关吗？）
沈知时没有立刻回答，他只是深深地看了对方一眼，那目光复杂，带着一种几乎要满溢出来的悲愤和审视。
他极轻微地摇了摇头，下颌线绷得紧紧的，这个动作细微到几乎无人察觉，却仿佛耗尽了他全身的力气去克制某种更激烈的情绪。
然后，他转回身，面向全体观众，双手不再支撑讲台，而是自然垂落在身体两侧，但微微握拳，显露出一种决绝的姿态。
再次开口时，声音出乎自己意料的冷静，但那冷静之下，是压抑着的、如同金属摩擦般的震颤：“I regret the o use the few nutes of our ti, but so tters are re iortant than the schedule. ”
（我对于需要占用接下来几分钟时间深表遗憾，但有些事比会议日程更为重要。）
“First and forest, for any ral individual, dern ese history has never been a subjeusent. Furtherre, research period spans fro2000 to the present and does not include that phase of history which is nerve-wrag for supporters of Yasukuni Shrine.”
（首先，对于任何一个有人性，有道德的人来说中国近现代的历史从来不是一件有趣的事情。其次我的研究时间是2000至今并不包含那段让靖国神社拥趸者的神经阵痛的历史。翻译）
“Thanks for your ‘sophisticated’ evaluation of research thod.” 他顿了一下，目光扫