廊下
    面对主持人抛来的一连串尖锐问题,蒋虎始终保持从容。谈及企业发展理念时,他从市场迭代规律讲到核心技术壁垒,逻辑链条严丝合缝。

    话题终于触及到那些沸沸扬扬的不实指控,以犀利敢言著称的主持人陈锋目光如炬:“蒋先生,近期舆论风暴的中心直指您本人。‘码头屠夫’、‘豢养拳手’、‘纵凶杀人’......这些标签甚嚣尘上。更有一种声音认为,金鼎云端项目争端中,您手段酷烈,不惜动用非常规力量打压对手,甚至牵连无辜拳手丧命。这是否与您一直倡导的‘法治企业’、‘阳光竞争’理念背道而驰?您如何回应这种‘表里不一’的指控?”

    问题尖锐,直指核心矛盾,将个人道德与企业理念捆绑拷问。

    蒋虎从容不迫地梳理了金鼎项目从立项、招标到施工监理各环节公开可查的时间节点与合规文件,“企业经营一向秉持合规为纲、风控为本的原则。项目中我们从始至终严格遵循市场规则与法律法规,对于个别网络传言,目前未发现任何实质性证据,我本人没有收到有权机关的问询或调查。至于那位拳手的不幸......”

    特此澄清,以正视听。

    他话锋微顿,眼神透出一丝恰到好处的沉重,“是一场规则内竞技的意外悲剧。我已经主动要求并全力配合,请权威机构解剖式鉴定,全程我人、财、资料都随叫随到,相信很快会有科学公正的结论。‘法治’与‘阳光’,不是挂在墙上的口号,是把所有流程亮出来晒透。结论没落地之前,任何基于臆测的定罪,都是对法治精神最大的伤害。”

    他巧妙地将纵凶杀人的指控转化为对程序正义的呼吁,但陈锋紧追不舍:“‘意外悲剧’?但公众看到的视频片段充满血腥!您当晚亲临现场,豪掷两亿赌注,更在事后强行带走死者遗体,这种行为是否过于霸道?难免让人联想到‘掩盖’二字。您如何解释这种‘不合常理’的举动?这是否属于您定义的‘非常规手段’?”

    “首先,带走遗体是基于家属的悲恸诉求和对意外死因的合理怀疑。我们寻求的是第三方权威机构的介入,确保鉴定过程的独立公正,避免可能的干扰。这恰恰是对逝者的尊重,对活人的交代,对真相的负责,何来掩盖?至于赌注,”他顿了一下:“合法的商业□□行为,个人兴趣,无可厚非。难道在规则允许的范围内支持自己.....看好的人,也成了霸道的罪证?陈老师,‘合常理’的标准,不应是舆论的喧哗,而应是法律与规则的框架。”

    两个多小时的访谈如同一场没有硝烟的巅峰对决,陈锋的问题刁钻如刀,刀刀指向命门。蒋虎始终沉稳,以无可辩驳的数据链、严丝合缝的逻辑推演、对规则框架的绝对锚定,将那些裹挟着情绪与恶意的指控一一拆解粉碎,把一场足以吞噬个人的舆论风暴,硬生生扭转成一场关于商业伦理边界和舆论理性边界的公开思辨。

    最后一个问题结束,陈锋眼中锐利的审视已悄然转化为一丝激赏。

    结束后他主动起身,郑重递过自己的名片:“蒋先生,您清晰的逻辑令人印象深刻。期待未来能有更多交流。”

    蒋虎有点意外,他是以敢啃硬骨头闻名的名嘴,圈内公认的孤勇者,带了刺的刻薄,实打实的硌人。

    说他敢啃硬骨头也不是瞎传,最著名的一件事是他在酒桌上碰见身家过亿的老总,几杯茅台下肚,人家正吹嘘着妙招,他冷不丁插句监狱,当场把满桌的热乎气浇成冰碴子。听说那老总脸红得像被烙铁烫过,手指着他半天说不出话,最后摔了杯子走人,他该夹菜夹菜,仿佛刚才只是掸了掸袖口的灰。

    同行都躲着走的专题节目他偏要接,对着镜头说行业的潜规则,从原材料掺假说到售后扯皮,连哪几家公司的老板晚上爱去哪个会所都借玩笑和段子抖得明明白白。制片人在台下急得直使眼色,他视若无睹,语速平稳得像在念天气预报,只是每个字都砸在地上能弹起来。

    理想跟骨头长在一起从不遮掩,不是挂在嘴边的漂亮话,也不是写在名片上的头衔。

    这位名嘴鲜少对采访对象如此折节,蒋虎接过名片,指尖触及名片边缘时,一丝恍惚掠过心头。他不是他们这样的人。

    他眼中的光炽热得有些不合时宜,是一种对理想与规则近乎殉道般的坚守,明知前路是怎样艰难险阻,依然固执地燃烧、奔走、呼喊,试图照亮哪怕方寸之地。

    很多年前也有这样两双眼睛,像不知疲倦的堂吉诃德,挥舞着长矛冲向看不见尽头的黑暗,最终倒在了里面。

    有人说他们傻,有人笑他们痴。这世界不会因为一个人的坚持就改变。

    蒋虎说:“谢谢,您的坚守同样令人钦佩。”

    他到花亭里来的时候,温老爷子正以仙人指路开局,谢重执黑,凝神看着棋盘。

    蒋虎的紧绷和恍惚在花木扶疏的静谧中悄然卸下几分。

    “学会举一反三了?”温老爷子见谢重执起黑马,眼中露出赞许,随即落下一枚红兵,“封

本章未完,请点击下一页继续阅读>>