那封邮件的标题，让两人不约而同地停下了手中的笔，目光都汇集到那小小的手机屏幕上。
“打开看看？”林薇的声音听上去很紧张。
秦川的手指悬在屏幕上方，迟迟没有点下去。
他害怕，怕再次看到那冰冷的“拒稿”二字，怕这三个星期的希望和努力，最终还是一场空。
“一起看。”林薇从他对面走过来，站到他身边。
秦川点了下去。
邮件内容很长，附件里是一个PDF文件。他们没有直接打开附件，而是先看李教授在邮件正文里写的话。
“秦川，林薇：仲裁审稿人的意见回来了。很……特别。你们先做好心理准备，然后自己看。看完后，来我办公室。我等你们。”
“特别”？“心理准备”？
这两个词让秦川的心又悬了起来。这到底是什么样的意见？
他打开了那个PDF附件。
长达十页的评审报告。这在理论物理的审稿中，是极其罕见的。
通常的审稿意见，短则几句话，长则一两页。十页的报告，意味着审稿人对他们的论文进行了逐字逐句的审阅。
他们从头开始看。
报告的开头，并没有像其他审稿人那样，先给出一个总体的评价。而是直接进入了正题。
“本文试图通过‘量子纠缠’和‘信息熵’的概念，来构建一个‘涌现时空’的二维玩具模型。作者的勇气可嘉，数学功底也比我预想的要扎实。但是，整个理论框架，建立在一系列未经证实的，甚至是错误的物理假设之上。”
看到这里，林薇的心情跌落到了谷底。又是从批评开始。
但秦川注意到，审稿人的用词和第三位审稿人完全不同。他虽然也在批评，但用的是“未经证实”、“错误”，而不是“毫无根据”、“幻想”。这是学术讨论的口吻，而不是宣判。
他们继续往下看。
接下来，审稿人以一种极其严谨，甚至是刻薄的方式，逐一剖析了他们论文中的问题。
他们看了很久，发现审稿人提出的每一个问题，都精准地打在他们理论最薄弱的关节上。
这些问题，比第二个审稿人提出的更加深刻，更加致命。秦川和林薇甚至在自己之前的研究中，都从未触及到如此底层的逻辑困境。
他们感觉自己就像两个刚学会走路的孩子，却被一个成年人要求去解释“人为什么能走路”的生物力学和神经学原理。
林薇的脸色越来越白。她感觉自己构建起来的信心，正在被这十页报告一点点地瓦解。
这已经不是简单的修改论文能够解决的问题了。这几乎是在要求他们从头开始，重建一个新的理论。
但秦川的表情慢慢地变了。
他从最初的紧张，变成了凝重，最后，他的眼睛里竟然透出一种兴奋的光芒。
“秦川，你……”林薇不解地看着他。
“他看懂了。”秦川的声音有些发颤，“他完全看懂了我们的想法。甚至比我们自己看得更深。”
“可是，他把我们批得一无是处。”
“不。”秦川摇头，“你看最后。”
他们翻到了报告的最后一页。在罗列了九个致命的问题之后，审稿人写下了他的最终结论。
“综上所述，本文存在大量严重的理论缺陷，其核心思想也充满了未经验证的猜想。它距离一篇成熟的物理学论文，还有很长的路要走。”
“但是，我必须承认，作者在构建数学模型时所展现出的创造力，以及试图连接量子信息与引力这两个看似无关领域的野心，是令人印象深刻的。尤其是在一个二维玩具模型中，能够得到一个自洽的、动态演化的时空几何，这本身就是一个有趣的数学结果。”
“因此，我的建议是：大修。”
“我要求作者在修改稿中，必须正面回答我提出的所有问题。哪怕只是给出一些初步的、不成熟的思考。我不需要一个完美的答案，但我需要看到作者的诚实和勇气。”
“如果作者能够做到这一点，我将同意这篇论文在PRL上发表。因为物理学的进步，需要的不仅仅是严谨的证明，更需要大胆的、哪怕是错误的猜想。”
“另：建议作者多读一些关于粒子物理唯象理论的书。物理学，终究是一门实验科学。”
大修！
看到这两个字，林薇激动地捂住了嘴，眼泪一下子就涌了出来。不是悲伤，而是巨大的、难以言喻的喜悦。
秦川也长长地出了一口气，感觉全身的力气都被抽空了，他靠在椅子上，心脏还在怦怦狂跳。
这位仲裁审稿人，用最严厉的批评，给了他们最宝贵的肯定。
“我们……我们做到了。”林薇喜极而泣。