论史谈文分析病根,辞亲远行奔赴使命
    “明哲保身”这说法,其实还是太温和了 —— 这种情况哪里是简单的“现象”,分明是扎根在骨子里的社会病态。

    我忍不住说道:“爸,其实现在这种情况,已经不能算作‘现象’,更像是一种刻进骨子里的病态。如果还用‘明哲保身’来定义它,算不算也是一种变相的‘明哲保身’,不敢点破本质的自我保护?”

    “哦?”父亲显然没料到我会这么说,眼中闪过一丝意外,放下茶杯看着我,饶有兴致地问道,“那你说说,为什么会得出这样的结论?”

    我轻轻叹了口气,语气变得深沉:“现实里或许很难找到足够的,有说服力的即时证据,但是翻看历史,很多事情都能说明问题。比如八十多年前的南京大屠杀,有记载说五个日本兵押着三千多名战俘去江边屠杀 —— 五个全副武装的日寇,要对付三千多个战俘,是谁给了他们这么大的胆子和自信?更让人痛心的是,最后那三千多名战俘,真的全死在了这五个日寇手里。这是真实发生过的历史啊!爸。您说,‘明哲保身’要是一直发展下去,最后会酿成什么样的后果?”

    父亲听完我的话,没有立刻开口,而是默默点起了一支烟。烟雾缓缓缭绕上升,他的眉头紧锁,脸色也变得格外严肃,显然是被这个沉重的历史案例触动了。过了好一会儿,他才缓缓开口,声音里带着几分凝重:“你说得对,历史上这类事情并非孤立存在,确实发生过不少。而且这背后的原因,远不是‘明哲保身’的处世哲学能解释清楚的 —— 这里面藏着更深层次的问题。你有没有想过,究竟是什么原因,会让民众陷入‘贪生却又不怕死’的矛盾境地?”

    我轻轻地点了点头,顺着他的话说了下去:“关于这个历史事件,我看过不少评论。其中一种说法,也是我觉得最合理的解释:如果当时那三千人能一起反抗,就算面对五个全副武装的日寇,也一定能让绝大多数人活下来。可问题就在于,谁都知道领头反抗的人大概率会丢掉性命。于是每个人都想着先保住自己,谁也不愿先站出来当那个出头鸟 —— 到最后,不仅没能保住自己,也没能护住身边的人,落得个全军覆没的结局。”

    “这还只是表层原因。”父亲又追问了一句,眼神里带着深深的探究,“你再往深了想,这背后真正的根源又是什么?”

    “其实最近我总在琢磨这类问题。”我笑了笑,也点起一支烟,语气里带着几分犹豫,“想得多了,多少有点自己的体会,就是不知道能不能摸到问题的本质。您帮我把把关,看看我这个思路往下走,有没有继续深入的价值?”

    父亲朝我扬了扬头,“你尽管说,咱们爷俩就是闲聊。”

    “我最先想到的,是文化传承出了问题。”

    这句话我故意说得慢了些 —— 我知道这个观点大概率会让研究了一辈子历史的父亲感到意外,所以说完就停了下来,等待他的反应。

    “文化传承出了问题?”果然,父亲轻轻地摇了摇头,带着不赞同的语气说道,“你这个结论未免有些牵强。要知道,在世界四大文明古国里,只有咱们中国的文明从未中断,一直延续到了今天。如果真的是文化传承出了问题,咱们的文明早就该像中东、北非和南亚那三个古国一样,出现社会发展的断层,哪还能延续到现在?”

    姜果然还是老的辣。父亲这番话一针见血,让我一时找不到反驳的理由。我只好坦诚地说道:“您这个观点,好像一下子戳中了要害。不过说实话,我心里还是有那种强烈的感觉 —— 我总觉得,问题的根源,确实和文化传承脱不了关系。”

    父亲没有立刻接话,又陷入了沉思,指尖夹着的烟卷缓缓燃着,烟灰积了好长一截也没弹。我知道,得把这几天反复琢磨的想法完整说出来,才能让他明白我的思路,于是我接着说道:“从表面看,咱们传承下来的文化,在维护民族统一、凝聚人心上确实起了不少积极的作用。可您有没有想过另一个问题 —— 如果这份传承里,能多一些开拓精神、创新意识,真正融入包容的胸怀和对人性的尊重,那历史会不会是另一番模样?咱们民族的发展,会不会有不一样的结果?”

    “这个观点倒是新鲜。”父亲终于抬起了头,眼中多了几分探究的兴致,他往前倾了倾身子,示意我继续说下去,“你接着讲,我想听听你的想法。”

    我点了点头,深吸了一口气,把心里梳理好的内容慢慢道来:“其实在十九世纪以前,中国都是世界上的顶尖强国。就算到了乾隆年间,那时的文化传承已经有点‘去精华、存糟粕’的苗头,可咱们的国民产值依旧能占到世界总量的 30%—— 更不用说千年前的大汉、鼎盛的隋唐,还有商品经济空前发达的两宋,那时候的中国,在世界上的地位是无可替代的。

    可偏偏就在西方掀起资本主义革命后,短短几十年里,咱们的优势就一点点消失了。这背后的原因,我总觉得和文化传承脱不了关系 —— 不是说咱们的文化不好,而是这份传承里少了一份‘与时俱进’和‘兼容并蓄’的精

本章未完,请点击下一页继续阅读>>