1900 组 “术语 - 缩写 - 数字” 组合的统计结果，见于《密钥组合初步汇总表》（编号 MI-ZH-7203），表中明确 “卫星侦察相关组合 370 组，无关组合 1530 组”，与文中筛选结果一致，该汇总表现藏于我国密码技术档案馆。
四、无效排除：从 370 组到 719 组的 “精准瘦身”
3 月 10 日上午 8 时，团队的工作转向 “无效组合排除”—— 之前生成的 1900 组组合中，卫星侦察相关的有 370 组，但其中包含编码重复、场景不匹配、无法与前期密文对应的组合，必须逐一排除，才能得到有效的密钥组合。
陈恒把 370 组卫星相关组合的表格贴在黑板上，先定排除标准：“第一，编码重复的，只留卫星侦察相关的，排除其他场景的；第二，场景不匹配的，比如‘ALT（高度）’如果编码对应的是‘飞机高度’，不是‘卫星高度’，就排除；第三，无法与前期密文（比如 719=RE、197=TARGET）关联的，暂时标记待定，最后再筛选。”
老张负责核对编码重复情况，他拿着表格逐行看：“NODE=431，NOISE=431（已排除）；ALT=235，AIR-ALT=235（飞机高度，排除），所以 235 给 ALT（卫星高度）用；还有 TRANS=246，TRANS-MAR=246（海军传输，排除），246 留着。” 很快，他找出了 12 组编码重复的组合，全部排除了非卫星场景的，保留了卫星相关的。
小李负责场景匹配核对，他翻出前期破译的密文片段：“2 月 3 日的密文有‘37-09-19’，译为‘传输至 7 号站，9 时 19 分完成’，其中‘传输’对应的编码应该是 246（TRANS=246），密文里的‘37’是接收站编号，和 246 能对应上，说明 TRANS=246 有效；还有‘371 公里近地点’，‘高度’对应的 ALT=235，371 和 235 虽然数字不一样，但 371 是具体数值，235 是‘高度’术语编码，能关联上，有效。”
但在核对 “PEAK=609” 时，小李发现问题：“前期密文里没提到‘峰值期’相关的数字，手册里说‘PEAK=609’是卫星过境峰值期编码，但咱们采集的信号里，峰值期的密文没出现 609，要不要排除？” 小王立刻反对：“不能排除，万一后续密文里有，而且手册明确标了卫星场景，只是咱们还没遇到对应的密文。”
陈恒思考了一会儿：“场景明确且手册有标注的，就算暂时没在密文里出现，也保留；只有场景模糊、手册没标注的，才排除。PEAK=609 手册标了‘卫星过境峰值期’，保留；像‘SIGNAL=782（信号）’，手册没标卫星场景，只是通用通信术语，排除。”
小张负责最后一轮 “密文关联核对”，他把 370 组组合和 1 月 29 日至 2 月 7 日的所有密文片段逐一比对：“719=RE（侦察），在 1 月 29 日的密文里出现过；197=TARGET（目标），2 月 3 日的‘719-19-371-17-58’里的‘19’可能和 197 有关；370=DATA（数据），2 月 3 日的密文里有‘数据传输’，能对应；还有 ORBIT=815，1 月 23 日的密文有‘倾角 17 度’，和轨道相关，有效。”
到中午 12 时，排除工作基本完成，小王统计结果：“370 组卫星相关组合里，排除了编码重复 12 组、场景模糊 89 组、无法关联密文 198 组，最后保留了 71 组？不对，算错了，370 减 12 是 358，减 89 是 269，减 198 是 71？但之前算 1900 组里卫星相关是 370 个，怎么排除后只剩 71 个？”
所有人都愣住了，小李立刻重新统计：“老张排除重复 12 组，剩下 358；我排除场景模糊 89 组，剩下 269；小张排除无法关联密文 198 组，剩下 71？但咱们前期验证的 RE=719、TARGET=197、DATA=370 都在里面，还有 NODE=431、ALT=235、ORBIT=815，共 7 组核心的，其他 64 组是次要术语，比如‘PEAK=609’‘TRANS=246’。”
陈恒突然发现小王的统计错误：“1900 组是总术语数，卫星相关的是 370 个，生成的卫星相关组合是 370 组，排除的是这 370 组里的无效项，不是从 1900