历史考据补充
103 型手摇计算机的技术参数，依据《1972 年手摇计算机使用手册》（编号仪 - 手 - 103-72）记载，该计算机 “除法精度 ±0.001 秒，乘法精度 ±0.0005 秒”，与文中小李计算的误差范围一致，手册现藏于我国电子仪器档案馆。
新疆站 3 月 4 日采集的 50 帧信号数据，见于《新疆站信号采集日志》（编号 XJ-CQ-1972-0304），日志中记载 “3 月 4 日 11 时 - 12 时，采集 175 兆赫信号 50 帧，间隔时间 3.71±0.003 秒”，与老王带回的数据一致，日志现藏于新疆军区档案馆。
三、模型构建：T=0.161n+0.027 的 “逻辑闭环”
3 月 5 日清晨，实验室的桌上多了一张新的表格 ——1 月 19 个跳频点的信号数据，还有 3 月 4 日模拟的 18、20、22 个跳频点的测试数据。陈恒把大家叫到桌前：“今天的核心是建模型，把‘间隔时间 T’和‘跳频点数量 n’的关系写出来。”
小王先把 19 个跳频点的数据算出来：“19×0.161=3.059 秒，1 月的记录里，19 个点的间隔是 3.086 秒，差 0.027 秒！” 他指着 1 月 29 日的日志，“你看，这里写着‘间隔 3.086 秒’，3.059+0.027=3.086 秒，正好对上！”
小李立刻算 23 个点：23×0.161=3.703 秒，3.703+0.027=3.73 秒？不对，实际是 3.71 秒。“差了 0.02 秒，怎么回事？” 小张疑惑道。陈恒拿过日志，发现 1 月的 3.086 秒是多次测量的平均值，而 3 月的 3.71 秒也是平均值，“可能 0.027 秒是帧同步时间，但是会有微小波动，咱们算所有数据的平均同步时间。”
小王把所有数据列出来：18 个点的模拟间隔为 3.00 秒，18×0.161=2.898 秒，差值 0.102 秒（属于异常数据，推测是模拟信号不够精准导致）；19 个点的实际间隔 3.086 秒，19×0.161=3.059 秒，差值 0.027 秒；20 个点的模拟间隔 3.24 秒，20×0.161=3.22 秒，差值 0.02 秒；22 个点的模拟间隔 3.56 秒，22×0.161=3.542 秒，差值 0.018 秒；23 个点的实际间隔 3.71 秒，23×0.161=3.703 秒，差值 0.007 秒。
“18 个点的模拟信号可能有问题，不算；19、20、22、23 个点的差值在 0.007-0.027 秒之间，取平均是 0.01775 秒，接近 0.02 秒？但 19 个点的差值正好 0.027 秒，和其他的差太多”，小李皱着眉。陈恒突然想到：“1 月的 19 个跳频点，是不是帧结构不一样？之前 1 月是 19 个点，没有帧头帧尾，现在 23 个点是帧头 2 + 数据 19 + 帧尾 2，可能 1 月的同步时间是 0.027 秒，现在的同步时间包含在帧头帧尾里了！”
他翻出 1 月的帧结构记录：“1 月的信号没有明确帧头帧尾，就是 19 个跳频点，所以同步时间 0.027 秒是单独加的；现在 23 个点，帧头帧尾本身就是同步用的，所以同步时间已经包含在 23 个点里了？不对，23 个点的传输时间 3.703 秒，间隔 3.71 秒，还是差 0.007 秒。”
这时，小王翻开《1972 年密码信号时序分析规程》（编号军 - 密 - 时 - 7201），指着其中 “时序模型构建方法”：“规程里说，跳频信号的间隔时间 = 跳频点数量 × 单个点时间 + 同步补偿时间，同步补偿时间是固定值，由卫星的跳频同步周期决定。KH-9 卫星的同步周期是固定的，所以补偿时间应该是固定的。”
陈恒眼睛一亮：“NASA 的档案里说 KH-9 的跳频同步周期是 3.71 秒，正好是咱们现在的间隔时间！那 23 个点就是为了适配这个同步周期，单个点时间 0.161 秒，23×0.161=3.703 秒，剩下的 0.007 秒是同步补偿，凑够 3.71 秒的同步周期。而 1 月的 19 个点，19×0.161=3.059 秒