“首先。”
“沒有任何一條法例規定，餐刀屬管制刀具！”
“所以，被告人張月，持餐刀，是屬合法行為。”
“其次......”
徐德緩緩開口，說出的話有些荒誕，可偏偏又有一大堆邏輯分明，理論紮實的話進行解釋。
“其次，我方並未進行主動挑釁！”
“請回憶，這個道具，是在什麼階段才出現。”
“是在客觀情況下，遭受到侵犯時，才將‘防禦性工具’抽出，做出防禦性行為！”
砍刀這種算是管制性刀具。
基本動手，就能被判定故意殺人。
但餐刀不同，首先是這玩意很鈍。
是的，餐刀很鈍，之所以還能切割牛排，原因在於，餐刀是類似鋸子一樣，刀刃上沒有刃口，存在一排小鋸齒。
是利用鋸子鋸木頭的原理，將盤中牛排鋸下！
整體捅刺什麼的......
和一根很鈍的鐵塊捅人，除了尖銳點，沒有別的優勢了。
所以，在司法定義中，這玩意處於‘中立’。
所以，張大手持餐刀並不違法...哪怕她拿一百把餐刀，警察見到，也找不到理由將其管制。
“異議！”
代理人席位。
範賀聽了半天，最終臉色難看地突然開口將其打斷。
“你方所言，不過是性質上的兇器！”
“就本案而言，這柄餐刀，是實打實的，用途上的兇器！”
“它只是性質本身不同，但做出的行為，就是奔著兇殺他人而去！”
司法領域存在兩種兇器。
一是性質類的管制類兇器，知曉會造成其餘人傷亡，如槍支、管制類刀具。
二便是造成傷亡的器械，如磚頭，廚用菜刀。
但話又說回來了。
餐刀...不是性質類的兇器！
那麼，拿刀的性質自然也會改變！
拿的不是管制刀具，攻擊力，造成他人傷亡的嫌疑，就會直線下降，那你的攻擊慾望，往往也會下降。
再加上......
張大用刀時，出現的時機很不錯。
她是在自身快要受到侵害的時候，才將刀抽出！
“綜上所述”
“這是一柄提前防禦自身的防禦性道具！”
“它難殺人、難以傷人，但卻具備一定自衛能力！”
徐德緩緩開口，他嘗試用邏輯征服在場所有人。
整個第一法庭全都沉默下去。
眾人張著嘴，靜靜的看著他。
徐德忽的話鋒一轉。
他又道：
“公訴方，我記得，警方曾在現場撿到過一支錄音筆。”
“而這錄音筆的內容，被以證據的形式，遞交到了法院，請問是否有這回事？”
聞言。
公訴席。
三個檢察官頓了頓。
片刻後，鄧世傑點點頭，“是的，是三號證據。”
在前不久，徐德甚至還有用過。
也就是，詳細記錄下，劉國富‘坦白’的那支錄音筆。
既如此。
“好，既如此，那麼現在案情已經很明確了！”
徐德立馬開口，他面色淡然，神色不急不緩，開口道：
“綠森市表明，被告張月與傷者劉國富之間，存在明確的矛盾。”
“這個矛盾催發出被告人準備私下會見對方。”
“見對方做什麼？是殺人？”
“不，根據3號證據，‘錄音筆’的存在，我們可以明確看出，被告人私下見面的目的是...取證！”
“她想違規取證。”
是的。
張大的目的就是違規取證。
如果是奔著殺人去的，她沒理由繼續錄下證據。
洗清張二的冤屈？
張二是原告，劉國富是被告，張二身上不具備冤情！
甚至，劉國富死了，張二還會喪失治病資金來源，所以，從一開始，對方找上劉國富的目的，便是取證。
她要違規取證...一個可以讓被告被宣判的證據！
“但是。”
“違規取證是有一定風險的！”
徐德的聲音忽的拔高几個調，繼續說道：
“傷者劉國富，已經連續多次犯下案件。”
“雙方的攻擊欲、底線道德、生理，存在明顯的差距！”
“所以，被告人需要一個防禦性道具來進行自衛。”
“但，因不是主觀殺人，所以，這件道具殺傷力可