“首先，就本案，監控所表示的證據中，足以體現，一刀便能制止侵害。”
第一刀的時候。
劉國富就想跑了，那時他感覺自己就是個破了洞的氣球，整個人的力氣和精力向外流淌，癟了下去。
隨後是第二刀和第三刀。
三刀下去。
在監控視角中，劉國富已經躺在地上。
“而被告人卻再次捅刺14刀！”
“在侵害已被制止後仍反覆攻擊要害，強度明顯過激，不屬於防衛行為，足以證明其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，構成故意殺人罪！”
檢察官王安眼神一凝，並未停下口中的話。
他再次道：
“被告人在可以辨認、已經沒了防衛需要，還進行重傷，不應被認定為防衛行為！”
有關防衛過當，為了不被人濫用，所以會很苛刻。
常規的防衛時。
如果有人打了你，隨後對方想跑，你要是追上去與之纏鬥...這就算互毆。
是否需要防衛，關鍵點在於，‘侵害是否還在繼續’！
比如。
有人打了你一頓，對方打沒力氣，已經停止毆打，準備走，這時候你在背後給他兩腳。
這是板上釘釘的互毆。
但如果。
你反抗的時候，是在對方欺負你的行為還在繼續，對你造成了壓迫，那麼......
你就符合了正當防衛。
受害者劉國富在監控中雖然看不到臉，可身體的狀態，哪怕是個白內障都能看得一清二楚。
三刀過後，對方已經躺在地上，危險解除。
也就是說。
此時對張月而言，周圍已經沒了威脅。
可被告人張月，在無威脅的情況下...卻繼續補了14刀，這算什麼？
算故意！！！
“綜上所述。”
“無論是行為，還是矛盾與動機，證據鏈都足以證明，被告人張月，存在主觀殺人意念。”
檢察官王安，開口如實說道。
他的邏輯很銳利。
就像是一把鋒利的手術刀，將這起案件最核心，最難以評審的地方說出。
整個第一法庭，足以容納近千人的地方。
在這話落下後，陷入沉默。
是的。
追殺，就是案件最核心的因素！
如果沒有後續那14刀...檢察官絕不會指控對方‘故意殺人未遂’！
哪怕張國富因為前三刀死了，他們也不會提起故意殺人。
最多故意傷害致人死亡！
在只有故意傷害的指控下，徐德若是能咬死嘴不鬆口，說不定真就正當防衛，無罪釋放了。
甚至......
哪怕不死咬防衛。
只是簡單的博取同情，說事出有因，情節特殊，那麼，在輿論的加持下，法院可能就半推半就的判個五六年，甚至是緩刑也有可能！
可偏偏的。
張大補了14刀！
一共17刀，這法院和檢察院就不能無視了，一旦判決出現差錯，後續會有無數人進行模仿！
不過......
但......
“異議！”
“我方不認可公訴方所說的依據！”
被告席上。
徐德沒有絲毫猶豫，直接開口駁回。
他伸出手，將一張列印出的材料舉起，上面赫然是有關強姦與無限防衛權的應用。
“依據《刑法》第20條第3款（無限防衛權）”
“原文為：【對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。】”
說著。
不等對方開口，徐德便繼續道：
“公訴方，上述將一整個防衛行為拆成了3刀與14刀。”
“但實際情況...從來都只有17刀！”
他說的話有些繞。
但總結便是，這是一個持續性的防禦動作，期間沒有中斷，沒有停頓，只是單純的在感受到危險後，抽出刀子向前捅刺17刀。
並非是三刀能解決掉戰鬥，觀察後又補了14刀。
總的來說......
“這17刀不分性質，也不分先後！”
“有的，只是在感受到威脅後，下意識進行的防衛！”
說著。
徐德頓了頓，話鋒一轉，又忽的將語氣放鬆，緩緩道：
“被告