過失致人死亡扭轉成意外死亡，被完全駁回了。
被告席處。
張偉心有不甘。
過失致人死亡罪判的不重，3—7年。
但他的真實目的，是讓趙莉這條人命剝奪出劉婧琪所犯下的事裡，讓表面看起來不那麼惡劣。
別看聽起來用處不大，但極有可能就因為這，所以不會導致劉婧琪死刑！
“被告方，你方是否還有其餘異議！？”
審判長張秉心收斂起心思，再次開口追問。
張偉張了張嘴，欲言又止片刻。
最終，他穩住心態，深吸一口氣。
案子還有得打...還有的爭...他還有餘地！
“審判長！”
“公訴方所更改訴書中，曾提到過。”
“被告人劉婧琪，13年前原名張悅悅，曾在距綠森市2000公里外的蓮山縣實施過一起犯罪。”
張偉深吸一口氣，開始進行自己的第二步。
第二步是什麼？
還是拆解！
這起案子擴充套件到陶莊村已經足有四條人命，責任全聚集在一起，甚至自己已經認罪，那便是百分百的死刑。
但.....如果拆掉呢？
拆到只剩楊佳樂一名受害者呢！？
拆解到，只需要三個人共同承擔一起刑事命案，那哪怕被告方將事實認下，但責任卻完全不需要承擔！
“公訴方曾說，1990年，被告人劉婧琪，曾在1月份將陶明之子陶江，誘拐至深山。”
“隨後，導致陶江失蹤，隨後陶明患病死亡。”
張偉聲音有些沉重，此時瘋狂開始壓榨腦細胞。
他道：
“但......”
“審判長，陶明病逝與被告人之間沒有任何的因果關係！”
“其病發沒有法醫做鑑定，這並非是趙莉這般有因果導致‘心源性血栓’直接猝死！”
“而是完全沒關係，是陶明自身因素導致自身死亡！”
患病和病發，兩者只差了一個字。
但實際上含義和承擔的責任卻天差地別！
舉個例子。
你朋友有心臟病，你故意帶他去鬼屋玩，導致其心臟病病發，那這是你的問題。
但。
如果是，你朋友沒有心臟病，但你和他玩後卻有了心臟病，最終病發死亡，這和你就沒關係了。
因為患病只要不是傳染，壓根就賴不到別人身上，別人也完全操控不了是否讓你患病。
“反對！”
公訴席上。
黃石忽的開口反駁，他連聲道：
“審判長，法院不得只看表面材料，應當以當年視角進行觀看！”
“13年前，1990年，別說山溝裡的蓮山縣了，哪怕是綠森市的醫療條件都十分困難，赤腳醫生遍地走！”
“死者陶明是因什麼疾病導致死亡，我們不得妄下定論！”
90年代的醫療條件都很差。
那時全國上下還有幾百萬的赤腳醫生，這些人雖能治病，但始終不是真醫生，治病救人粗暴。
陶明便是被赤腳醫生所詳啵劳鰰r警方草草檢測便入土為安。
至於法醫？
這比大熊貓還珍貴的人才，2003年一些地方一個市都不一定有一個，蓮山縣上哪找法醫鑑定去！？
所以，綜合來看......
還真就如黃石所言，材料上的文字不可完全相信，可能是患病，也可能是劉婧琪激發起急性病致死。
只是......
“公訴人，正如你方所說。”
張偉忽的開口，借用對方的話術。
“醫療落後導致我們不得妄下定論！”
“同樣，我們也不得對劉婧琪致陶明死而下定論，依據疑罪從無的角度，有關陶明一事，應當判定其為‘患病’！”
眼下的2003年，實際應用中講究疑罪從有。
但最起碼錶面上還是得疑罪從無的。
最重要的是這種時間跨維度較長，含糊到極致，無法驗證的東西，2003年也確實會疑罪從無。
只是.......
“劉婧琪將陶江誘拐進深山，這是無可反駁的事實！”
恍惚間。
代理人席位忽的傳來一道聲音。
眾人抬頭看去，便見徐德忽的開口，挑選了另一個角度進行攻擊。
張偉一頓，旋即內心破口大罵。
陶江一事他還未出口，對方便率先說了出來，這就導致自身陷入被動，處於‘辯駁’而非‘守擂’的角色。