三位穿着考究西装的律师坐在会议桌旁。
“温斯顿先生，之前的情况您都了解了。《纽约日报》对肯尼迪先生的指控完全是诽谤。我们打算对此采取法律行动。”
伊莎贝拉把一叠文档推到他面前，声音轻柔而坚定。
温斯顿仔细翻阅着文档，不一会儿，他抬起头说：
“哈里森小姐，从法律角度看，我们的案子很有把握。文章中有多处明显的虚假陈述，他们无法提供任何证据。”
“那我们什么时候可以起诉？”伊莎贝拉问。
温斯顿解释道：“按照程序，我们需要先发送律师函。给对方一个回应的机会。如果他们拒绝道歉或和解，我们再正式起诉。”
伊莎贝拉点点头：“好，那就向他们发律师函。”
温斯顿正准备拿出之前准备的律师函样本，伊莎贝拉却轻轻抬手，示意他稍等。
她微微低下头，目光落在自己面前的笔记本上，当她再次抬起头时，那双琥珀色的眼睛异常专注。
她平日里那种社交场合的局促感消失了，取而代之的是一种法学院高材生特有的冷静与锐利。
“温斯顿先生，在发送律师函之前，我觉得有几个程序上的要点需要考虑。”
她的声音提高，与平时判若两人。
“第一，我们是否应在律师函中明确援引欺诈罪的潜在主张？第二，送达对象除《纽约日报》公司外，是否应同时列明文章作者和直接责任人？第三，关于索赔金额，五万美元的依据是否充分，是否需要准备类案判例作为支撑？”
会议室安静了几秒。温斯顿和他的助手交换了一个略带惊讶的眼神。
他们知道这位哈里森小姐是法学院毕业的，但没想到她对实务细节如此熟稔。
“您提出的这几点非常专业，哈里森小姐。”
温斯顿身体微微前倾，态度明显比刚才更认真了。
“关于欺诈罪，目前证据尚不充分，在律师函中提出可能过于激进，但我们可以将此作为后续诉讼中的一个备选策略。至于送达和索赔依据，我们会妥善处理。”
“我明白。”伊莎贝拉轻声说，手指无意识地转动了一下钢笔。
“只是考虑到对方可能采取的策略……比如，他们会不会利用程序拖延，或者试图将案件转移到对他们更有利的法庭？”
她说这话时，声音又低了下去，仿佛在自言自语。
事实上，这也是当时法律圈里流传的一种操作，所谓“法官挑选”。
有些律师会想方设法把案子送到特定法官面前，只因为知道那位法官更可能认同己方观点。
“您的担忧很有道理。我们会确保程序上无懈可击。”温斯顿谨慎地回答。
下午三点，温斯顿带着两位助手来到了《纽约日报》大楼。
前台接待员看到三位律师，脸色有些紧张：“请问三位有什么事？”
“我们是哈里森家族的法律顾问。”温斯顿递上名片。
“我们需要见赫斯特先生，有重要的法律文档需要送达。”
接待员接过名片，看了一眼，说：“请稍等，我去通知。”
她拿起电话，拨通了总编办公室。
。他看到三位律师，心里就明白了七八分。
“三位律师，有什么事吗？”托马斯尽量保持镇定。
“我们需要见赫斯特先生。”
托马斯的脸色变了变：“赫斯特先生不在纽约。他……他回加利福尼亚了。”
“什么时候回去的？”温斯顿敏锐地问。
“就……就前天。”托马斯有些支吾。
温斯顿和两位助手交换了一个眼神。前天，正是码头工人围攻《纽约日报》大楼的那天。
“那么，作为总编，您可以代表赫斯特先生接收这份律师函吗？”温斯顿问。
托马斯尤豫了一下，最终还是接过了那份厚厚的文档。
温斯顿接着说道：“这是我们的律师函。我们要求贵报在三天内公开道歉，撤回所有对肯尼迪先生的不实指控，并赔偿名誉损失。”
“如果贵报拒绝，我们将在纽约州法院正式起诉，要求赔偿金额为五万美元。”
五万美元。托马斯倒吸一口凉气。
“我……我会转达给赫斯特先生的。”托马斯勉强说道。
“希望贵报能认真对待这件事。”温斯顿说完，转身离开。
走出大楼后，一位助手低声说：
“温斯顿先生，赫斯特居然在码头工人围攻的当天就跑了。”
温斯顿冷笑一声：