“顾主任和方处长从策略和模型两个层面拆解了‘不干预’的逻辑。我不再重复。我只补充一点。”
他翻开面前一份薄薄的文件，没有看屏幕。
“现在社会上对这条‘斩杀线’的批评，主要集中在指责我们‘不人道’的层面。这是好事。”
他顿了顿。
“因为它掩盖了一个更深的事实——斩杀线不是我们划的，它本来就在那里。我们只是不再假装有人应该去擦掉它。”
他合上文件。
“那些被淘汰的人，会怨恨什么？他们找不到一个具体的人。企业说他们只是按效能标准执行——这是合法的。政府说我们尊重市场规律——这是正确的。没有人是坏人。所有人都在做自己分内的事。而分内的事加在一起，就是他们脚下的那道线。我们的工作不是改变这道线，而是让这道线尽可能安静地、平滑地、不被注意地运行。”
他环顾长桌。
“潜在的反义体运动不需要处理。他们需要的是一个敌人。他们找来找去，最终会发现，没有敌人。没有人会站出来说‘是我干的’。到那个时候，他们会比现在更绝望。而绝望的人，不太会挣扎。”
周济桓等了一会，然后开口说：
“会议的核心结论是——在竞争压力持续加大的条件下，不需要通过强制手段推动技术普及。只需要削弱社会福利保障水平、强化市场竞争机制、然后——不干预。让经济压力和社会门槛自行完成筛选。”
他抬起头。
“顾维钧当时提出了一个这个‘三不策略’。让生活本身，替我们完成淘汰。”
周济桓把文件翻到另一页。
“方远从社会动力学的角度做了补充。核心结论是——在任何严格排序的竞争系统中，尾部淘汰是结构性的，不是偶发性的。末位不是被人划出来的，是排序这个行为本身就定义了末位。自然增长本身就包含自然淘汰。不是有人在作恶，是无人在为任何人负责。
“孙正最后做了总结。”周济桓的声音放得更慢，“他说——现在社会上对‘斩杀线’的批评，停留在指责不人道的层面。但这是好事。因为它掩盖了一个更深的事实——斩杀线不是被划出的，它本来就在那里。我们只是不再假装有人应该去擦掉它。那些被淘汰的人会怨恨什么？他们找不到一个具体的人。企业说按效能标准执行，政府说尊重市场规律。没有人是坏人。所有人都在做分内的事。而分内的事加在一起，就是他们脚下的那道线。”
周济桓合上文件夹。
“会议的结论是明确的——不干预是最优策略。它不需要我们在任何纸面上留下‘淘汰’两个字，它只需要我们不做任何事。市场竞争会自动完成剩下的工作。而在全球技术竞赛的背景下，‘不干预’还有另一层含义——它让我们的企业保持最大的灵活性，不被监管束缚手脚，在和其他国家的竞争中不落下风。”
秦铭摘下眼镜，在手里慢慢转了一圈。
“周副议长，”他说，声音不高，但很稳，“你刚才引述的这份评估——如果我没理解错——它的核心逻辑是：我们不强迫任何人，只是不保护他们，市场就会自然淘汰那些没有能力维持先进的人。对吧。”
周济桓点了点头。
“那我提一个问题。”秦铭把眼镜放在桌上，“这份文件的每一个字都建立在同一个前提上——那些被淘汰的人找不到责任人。企业说按效能办，政府说按市场办。没有人是坏人。这个前提在纸面上是成立的。但有一个问题。”
他顿了顿。
“那个前提，会使韩部长的赋分制将不再成立。”
会议室里的空气突然紧了一下。秦铭翻开面前的法务工作委员会的内部法律评估文件，翻到某一页。
“赋分制——和顾维钧的‘三不策略’——在逻辑上是相反的方向。顾维钧的策略是：政府不干预，让市场自行淘汰。韩世清的策略是：政府干预，通过设置考试准入门槛来阻止市场淘汰的加速。这两种策略不能同时成立。如果中枢决议会决定采用顾维钧的不干预策略，那么我们就是在告诉教育部——你们正在做的赋分制，方向是正确的，但逻辑是多余的。因为不干预策略的前提是让市场自行完成筛选。而赋分制的制定前提是——市场筛选太快，需要用政策拉一把。”
他摘下眼镜，揉了揉眉心。
“我不是在评价这两个策略哪个更好。我只是在说，它们不可能同时被采纳。如果今天这个会议的结果是通过了不干预策略，那么韩世清的赋分制就需要被重新评估。”
他戴上眼镜，翻开另一页文件。
“另外——我想提醒各位注意一个米国的案例。米国目前没有任何联邦层面的强制性监管。但米国的状况并应判断为‘市场自行运转’，而应认定为‘市场失灵’。他们没有全国统一的植入登记，