"证据方面，"她说，"我之前的开发环境是简家内部的服务器，代码提交记录和内部邮件都在他们的系统里。我离开的时候没有备份。"
这是个问题。
林深显然也考虑到了这一点。他翻到备忘录的第三页，上面有一段被荧光笔标出的文字。
"代码提交记录在对方服务器上，我们拿不到。但开发日志你有吗？手写的那种。"
简枝想了想："有。我习惯用纸质笔记本做研发记录，从大三开始一直没断过。每一版架构的设计思路、每次实验的数据和结论，都在上面。"
林深的眼睛亮了一下："那些笔记本现在在哪？"
"在我家。"
"保存好了。"林深语气严肃，"这种连续性的研发记录，是证明发明人身份最有力的证据之一。如果能形成完整的时间链——从概念提出到方案设计到实验验证到最终实现——法院基本不可能否认你的贡献。"
简枝点了点头。
她想起那些笔记本，从第一本到最近的一本，一共九本，摞在一起将近半尺厚。每一本的封面都写着日期和项目编号，内页密密麻麻全是她的字迹——公式、流程图、架构草图、调试记录，偶尔还有几行无关的批注，比如"今天食堂的红烧肉不错"或者"凌晨三点，第十七次失败，但我觉得快了"。
那些本子记录的不只是技术的演进，也是她这些年走过的路。
"还有一个问题，"简枝说，"简氏重新提交的那几项专利，你拿到申请文件了吗？"
"公开部分拿到了，在国知局的系统里可以查到。"林深打开电脑上的一个文件夹，"我对比了一下，新申请的权利要求书和原专利的重合度超过百分之八十。有些连措辞都没改，直接搬过来的。"
他说着，把两份文件并排显示在屏幕上。
简枝凑近看了一会儿，嘴角微微牵动了一下——不是笑，更像是一种苦涩的确认。
"第三条权利要求，"她指着屏幕说，"这个''''基于多层级特征融合的决策优化方法''''，是我2019年秋天设计的。当时为了解决多源数据下的权重分配问题，我试了七种不同的融合策略，最后选了一个基于注意力机制的变体。这个思路在当时的行业里没有任何人提过，我是在一个失眠的晚上突然想到的，凌晨四点爬起来写的代码。"
她顿了顿，声音很平静。
"他们连这个都要偷。"
林深没有接话，只是默默地把这段话记了下来。
他知道，在知识产权诉讼中，这种"创作来源"的陈述非常重要。它不是冰冷的法律论据，而是一个发明人对自己的成果最本真的指认——这是我做的，我记得它的来龙去脉，就像记得自己身上每一条伤疤的来历。
"还有一件事，"林深说，"关于证人。你在简家研发团队的时候，有同事能为你作证吗？"
简枝沉默了。
这个问题她不是没想过。但现实是，简家的研发团队还在职，那些人不可能冒着丢工作的风险出来替她说话。她不怪他们，每个人都有自己的处境。
"不太可能。"她说，"但我有一个思路。简氏重新提交的专利里，发明人写的是他们内部的团队，其中有一个叫周彦的人。我认识他，是我离开之后才加入简氏的，之前在另一家公司做应用层开发。他的技术背景跟这几项专利的底层算法完全对不上——一个做应用层的人，不可能独立设计出这种底层架构。"
林深眼睛一亮："你的意思是，可以用发明人的技术背景来反证？"
"对。如果对方声称这些专利是他们的团队独立研发的，那么署名的发明人应该具备相应的技术能力。周彦的履历是公开的，LinkedIn上写得很清楚——他之前做的全是上层应用，没有任何底层算法的经验。一个这样的人，被列为底层架构专利的发明人，本身就说明有问题。"
林深快速地在本子上记着，边写边点头。
"这个角度很好，非常有力。我们可以申请法院要求对方提供发明人的技术贡献证明，如果他们提供不了，或者提供的内容跟周彦的实际能力不符，那对方的主张就不攻自破。"
简枝点了点头，又补充了一句："但周彦本人可能也是被动的。他未必知道自己被署名了——或者知道了也没办法。毕竟他是简氏的员工。"
"我理解你的顾虑，"林深说，"但诉讼就是诉讼，我们不能因为同情对方阵营里的人就放弃有利的策略。当然，具体的尺度我来把握，不会让他太难做。"
简枝没有再说什么。
她知道林深是对的。在法律的世界里，情感是最没用的东西。但她还是忍不住想了一下周彦——一个普通的程序员，大概也只是在简氏混口饭吃，突然之间就可能被卷进一场他根本不了解的纠纷里。