百事的回应是一封礼貌而坚决的拒绝信，信中称“战斗机不在兑换范围内”“广告仅为幽默创意”，并退还了他的积分凭证。
看似简单的回应，实则百事收到来信的时候十分重视，坐立不安，汗流浃背了。
他们寄了第二封信，里面是几张兑换券，伦纳德当场就火了，马上找律师准备告百事。
但是百事这群浮木飞飞的玩意先把伦纳德告了，说他意图非法持有军火。
但是呢，可口表示乐了，马上支持伦纳德，于是百事软了，请伦纳德和投资人好大哥霍夫曼来谈判，百事表示可以给出75万美元的底价，加到100万不是问题。
伦纳德和霍夫曼在外面考虑，霍夫曼表示100万美元已经足够赚了，当然你做什么选择我都支持你。
伦纳德回到办公室表示，我最喜欢的事情就是对自以为是的人说不，于是谈判破裂了。】
天幕上的讲述还在继续，石阶旁的佃户们已经听得来劲了。
“这帮卖汽水的，也真是够缺德的！”
一个佃户把手里的树枝往火里一扔，火星子溅起来，“还倒打一耙，先告人家意图非法持有军火？”
旁边几个人纷纷点头，摇头晃脑地替伦纳德鸣不平。
一个佃户拍了拍膝盖，语气里带着一种朴素的佩服：“不过这个伦纳德是个人物。不肯服软。”
刘易斯镇长蹲在人群后面，声音里带着一种看透棋局般的了然：“事情变得有意思起来了，百事的对家可口，肯定会抓住这次机会。”
他顿了顿，把玉米芯子往火里一丢，拍了拍手，“到时候谁赢谁输，还真不好说。”
俱乐部里，绅士们已经分成了两派。
一派坐在壁炉左边，手里端著威士忌，脸上的表情写满了“这简直是胡闹”。
一位穿深红色马甲的老爵士把酒杯往茶几上一放，声音不大：“这就是敲诈勒索，臭不要脸。”
另一派坐在壁炉右边，姿态要松弛些，有人靠着椅背，有人翘著二郎腿。
一位年轻些的外交官端著酒杯，嘴角挂著一丝不以为然的笑：“这是文明之举，捍卫自己的权利。”
他晃了晃杯中的琥珀色液体，“广告说了能换，人家攒够了积分，凭什么不给？”
书房里，维多利亚女王靠着椅背“怎么真有人和这个伦纳德瞎闹啊？”
她的语气里带着一种“这种事也能闹到法庭”的轻微困惑。
但随即又看到了霍夫曼的名字，她的目光柔和了一些，“这个霍夫曼也挺不错的，支持伦纳德的选择。”
她顿了顿，端起茶杯抿了一口，像是在品味什么。
“一个支持朋友的合伙人，比一架战斗机值钱。”
【伦纳德没有多等一秒，转身就提起了诉讼。
案件进入美国联邦法院系统，
庭审过程的精彩程度，不亚于任何一部法庭剧。
双方的攻防围绕三个核心问题展开：广告是否构成一项严肃的要约？
一个理性的观众是否有理由相信百事真的打算送出一架战斗机？
鹞式战斗机在法律上是否可以被认定为“奖品”？
百事的律师团祭出了广告行业的一个著名原则：“吹嘘”。
他们的论证是，任何理性观众都能看出这只是一个幽默夸张的广告，就像
伦纳德的律师则反手掏出了促销活动的官方商品目录，逐一比对：
皮夹克上印着百事标志，广告里高中生夹克上印着百事标志；
墨镜上印着百事标志，广告里高中生的防风镜上印着百事标志。
目录里所有奖品都和广告中的道具一一对应。
那么问题来了，如果广告里每一件道具都是真的可兑换商品，凭什么鹞式战斗机是唯一的例外？
1999年8月，伍德法官做出了判决。判决书的核心逻辑成为美国合同法的经典判例。
她没有否定百事的抗辩，但也没有完全驳回伦纳德的主张。
她的判决写道，根据客观理性人标准，没有任何一个理性观众会认为这条广告构成一份严肃的商业要约。
法官特别指出，鹞式战斗机是一种复杂的军用装备，由美国国防部严格管制出口，平民几乎不可能通过合法途径获得一架武装版的鹞式战斗机。
一个理性的消费者应当知道，用七十万美元换取一架价值三千万美元的军用飞机，这不可能是真的。
判决驳回了伦纳德的诉讼请求，没有战斗机，没有等值赔偿，什么都没有。
但伍德法官在判决