这个人在洛杉矶华人圈子里有一个不太好听的绰号，叫“保险杀手”。他是一家医疗保险公司的医疗审核主管，过去五年里专门负责审查替代医学的治疗项目，被他否决掉的针灸理赔申请不下三百份。何医生提起这个名字的时候，脸上的表情像是在说一颗咬不动的铁蚕豆。
“他去年做过一件事。”何医生说，“把湾区一家中医诊所的所有慢性疼痛病例调出来，用统计学方法证明针灸和物理治疗之间没有显著性差异，然后直接发通知给合作的保险公司，要求把针灸从报销目录里剔除。那家诊所做了十五年，半年之后就关门了。”
加文来的时候带着三个人。一个是保险公司的精算师，拎着一个能装下整个医院档案的公文包；一个是公共卫生政策的咨询顾问，戴着一副跟她的表情一样保持弧度的金丝眼镜；还有一个不怎么说话的年轻人，全程低头在平板上做记录。
坐下来的第一句寒暄还没结束，他就已经把一沓调查报告摊在茶几上。身体微微前倾，把手放在报告封面上，像翻开病历本那样翻开了第一页。
“贾医生，截止到上个月，您参与或接受咨询的诊疗病例已经超过五十例。我不质疑这些病例的效果——您的受试者说的都是好话。但我有几个问题。”
他翻开调查报告的第二页，上面是一个详细的统计表格。
“在这五十例病例里，三十二例的初步有效率超过百分之六十。但您的辨证分型和穴位选取，不同病人之间有差别。同样是偏头痛，受试者003号和受试者017号用的穴位组合不完全一样。我的问题很简单：如果针灸是科学，为什么同一个病不用同一个方案？”
贾雯雯把这段话逐句翻译过来。贾国良听完，没有立刻回答。他站起来，从茶几下面摸出每天在用的那个本子，随手翻到中间一页，纸张边缘已经磨毛了。
“003号病人，偏头痛发作的时候眼眶胀痛，怕光，一疼就不想吃饭，舌苔白腻。中医辨证这是痰浊上扰，所以选穴是丰隆、中脘、风池。017号也是偏头痛，但他是单侧太阳穴跳疼，口干口苦，大便偏干，舌红少苔，辨证是肝阳上亢，选穴是太冲、侠溪、率谷。这两个人症状不同、舌苔脉象不同、体质背景不同，如果我用同一组穴位去套，003号可能会更不舒服。你做的统计表格只写了‘偏头痛’三个字，你觉得表格比病人大，那病人就只是一个数字。但在我这里病人比表格大。”
加文不是容易被打动的人。他听完之后在笔记本上记了一行字，但合上封皮之后依然看着贾国良。
“您的话我可以记在报告里。但我们需要能放进统计软件的证据，不是一个人记了几十年的本子。”
史蒂文斯教授没有说话。他从公文包里拿出一份打印好的初步脑功能影像分析报告，放在加文面前，翻开到第三页。
“加文，这是受试者003号和受试者017号的针灸前后fMRI扫描对比。003号，就是贾医生说的那个痰浊上扰的病人，针刺丰隆和中脘之后，岛叶前部的异常激活明显下降；017号，肝阳上亢的那个，针刺太冲和侠溪之后，前扣带回皮层的活跃程度下降了约百分之四十。这两个人用的是不同的穴位，但脑功能成像都出现了显著改善，都是客观数据。你如果需要一个统一的解释而非仅仅一个统一的穴位组方，这里就是统一的解释：不同的辨证路径，对应不同的神经靶点。”
加文看着那两张彩色脑图对比，沉默了一会儿，把报告放在茶几边缘。然后点了点头。
“如果被审计组问到‘一致性问题’，至少现在有了可引用的影像学客观依据。”
加文没有在当天给出结论，但他说第二天会再来“补充一些细节”。贾雯雯送走这一行人之后直觉告诉她，第二批的问题会比第一批更难缠。果然，次日上午加文带着相同的团队再次登门，这次手里多了另一份报告。
“我们调阅了所有可以公开放映的就诊记录。”他坐下之后直接开始，“发现在伦理审查委员会批准的研究项目之外，有不少视频和照片流传在社交媒体上。其中包括一位印度裔老年女性肩袖损伤的治疗过程。这段视频的播放量已经超过两万次。”
他转头看向贾雯雯。
“研究豁免不覆盖社交媒体展示。如果这段视频的拍摄和传播未经伦理委员会批准，它就属于未经授权的医疗记录公示。在加州法律中，这可以构成对患者隐私权的侵害。”
贾雯雯愣住了。那个视频是阿米拉自己用手机拍的，内容是她母亲在诊疗室里当场把右臂抬过头顶的过程。阿米拉把视频传给了几个亲戚，后来不知道被谁转发到了本地一个印度裔社区群里，播放量就这么滚上去了。这件事她根本不知情，更谈不上什么“未经授权的公示”。
“这段视频的拍摄者不是我们。”
“但视频中出现的主体是你们。”
贾国良从头到尾没有听懂