方默坐在被告席上，背脊挺得笔直。他的脸庞瘦削了一些，眼神却如同沉寂的火山，内里蕴含着压抑的火焰。旁听席上座无虚席，前面几排是各方关注此案的人士，后排则挤满了媒体记者。林晚和她的父母坐在离被告席不远的地方，林晚紧紧握着母亲的手，指节因为用力而发白，她的目光几乎一刻都没有离开过方默。
赵建国和一些派出所的同事也来了，他们穿着警服，面色凝重地坐在另一侧，与对面罗家那边衣着光鲜、气势逼人的阵仗形成微妙的对峙。
审判长及两位审判员入席，宣布开庭。程序性地核实身份、宣读起诉书后，法庭调查阶段正式开始。
公诉人，正是之前去过方默家的那位张检察官。他站起身，面向审判席，语气平稳却带着不容置疑的力量：
“审判长，审判员：本院指控被告人方默，在执法过程中，处置严重失当，过失致一人死亡，并故意伤害一人致重伤，其行为已触犯《刑法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪、故意伤害罪追究其刑事责任。”
他顿了顿，目光扫过被告席上的方默，继续道：“本案起因虽系治安纠纷，但被告人方默，作为一名受过专业训练的退役军人、警察，在对方部分人员已停止攻击、危险程度有所降低的情况下，未能冷静、克制地使用武力，导致被害人黑猴头部撞击马路牙子死亡；
随后，更使用利器刺穿被害人狂犀肩胛，造成其重伤二级的严重后果。其行为明显超过了必要限度，造成了不应有的重大损害，依法不应认定为正当防卫，至少属于防卫过当，应依法惩处。”
公诉方的立论清晰而尖锐，直接将方默的行为定性为“处置失当”和“过当”，避开了对方“暴力袭警”的核心前提。
轮到方默的辩护律师发言了。赵建国动用关系请来的是一位以敢辩、善辩著称的刑辩律师，姓秦，五十多岁年纪，头发梳理得一丝不苟，眼神锐利。
秦律师不慌不忙地站起身，先向审判席微微躬身，然后声音洪亮地开口：
“审判长，审判员：辩护人认为，公诉机关对本案的定性存在严重偏差，未能全面、客观地反映案件事实。本案的根本性质，是一起恶劣的、有组织的暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的案件！我的当事人方默，在整个事件中，始终处于被动防御和依法制止犯罪的状态，其行为完全符合《刑法》第二十条关于正当防卫的规定，依法不负刑事责任！”
他语惊四座，直接否定了公诉方的全部指控。
“下面，我将结合证据，逐一驳斥公诉人的观点。”秦律师拿起一份材料，“首先，关于‘危险程度降低’一说，纯属主观臆断！请看现场同事王警官、张辅警的证词，以及我方当事人身上的伤痕鉴定——对方人数众多，手持钢管、砍刀、匕首等致命凶器，在公共场合公然截停警车，围攻警察！
请问，在那种情况下，何来危险降低？我的当事人每一次反击，都是在生命受到直接、紧迫威胁下的本能反应！法律，不能要求一个身处刀光剑影中的警察，像外科手术一样精确计算自己的每一个动作力度和落点！”
秦律师的声音带着激愤，目光扫过公诉人席，“黑猴的死亡，是一个令人遗憾的意外。但这个意外的根源，在于黑猴本人持凶器暴力袭警的行为！是其自身违法行为直接导致的后果！这个责任，怎么能由依法履职、自卫反击的警察来承担？这无异于让守护者流血又流泪！”
法庭内一片寂静，只有秦律师铿锵有力的声音在回荡。林晚的眼中燃起一丝希望的火苗。
“其次，”秦律师乘胜追击，“关于故意伤害狂犀。当时的情况是，黑猴刚死，狂犀这个身材魁梧、手持铁棍的悍匪，如同坦克一样从背后袭击我的当事人，目标直指后脑！这是赤裸裸的致命攻击！
我的当事人在千钧一发之际躲过，随后反击，选择刺其肩胛非致命部位，使其丧失战斗力！这恰恰体现了我当事人极高的战术素养和克制！这是在阻止一起正在进行的、严重的暴力犯罪！如果这不叫正当防卫，什么叫正当防卫？难道要我的当事人站在那里，任由对方的铁棍砸碎自己的头颅吗？！”
秦律师的质问，如同重锤，敲在每个人的心上。他成功地将视角拉回到了那个血腥、混乱的夜晚，让所有人去感受方默当时所处的绝境。
“辩护人请注意你的言辞和情绪。”审判长适时地提醒了一句，但语气并不严厉。
“抱歉，审判长，我有些激动。”秦律师深吸一口气，继续说道，“综上所述，辩护人认为，方默的行为完全符合正当防卫的构成要件。对方暴力袭警是因，方默自卫反击是果。至于在激烈搏斗中造成的伤亡，是对方违法犯罪行为本身所蕴含的风险，这个风险，理应由违