只要调整好钢板的厚度和弧度，完全可以实现优秀的后向防护。
至于工艺？
尖顶形状的冲压，肯定比M1916那种带有复杂曲面和深冲压的煤斗形要简单一些，至少对模具和冲压机的要求没那么极端。难点可能在于尖顶怎么办？
内衬和悬挂系统是关键……钢壳只是第一道防线，舒适的内衬和有效的悬挂系统才能保证士兵长时间佩戴，并在遭受冲击时将力量分散，避免隔山打牛造成的颈部损伤或脑震荡。
皮革、软木、海绵橡胶……这些材料组合起来，应该能在1913年的技术条件下做出不错的缓冲效果。
甚至，可以在内衬设计上做一些人性化改进，比如预留出佩戴耳机的位置，虽然现在班组无线电还八字没一撇，但未来肯定能用上。
还有，是否可以设计一种简单的可拆卸护鼻或护目镜支架？在毒气成为现实威胁之前，防破片护目镜也很重要……
思路一旦打开，各种细节和可能性便纷至沓来。
克劳德立刻抽出一张新的纸，拿起笔，开始快速勾勒起来。他不是一个专业的设计师，但他的草图足以表达核心概念。
一顶轮廓鲜明的尖顶盔。但比传统皮革盔略大一圈，线条更圆润流畅，以更好地偏转射弹。
尖顶依然挺立，但顶部可能设计成稍微平缓的弧面或加强筋。
护耳部分清晰地延伸出来，与盔体融为一体，保护太阳穴和耳朵上方。后部线条自然向下延伸，形成对后颈的良好遮盖。
然后是侧视图，展示内部悬挂和缓冲层的结构设想。
他甚至画了一个简单的可插入盔檐前部的薄钢片，旁边写上可选配前额附加护甲，用于机枪手或哨兵等更高风险岗位。
画着画着，他停了下来，眉头微蹙。
不对，还有一个问题，识别。
在硝烟弥漫、泥泞不堪的战场上，尤其是近距离堑壕混战中，快速识别敌我至关重要。
传统的皮革头盔颜色各异，但换成钢盔后，统一的钢灰色或田野灰涂装在昏暗环境下可能造成混淆。
是否要保留各邦国、各兵种传统的盔徽或颜色区分？但那可能会成为显眼的靶子，也违背了隐蔽的战场需求。
或许可以采取折中方案，大规模生产的标准盔是统一的灰绿色或土黄色哑光涂装，以减少反光。
但预留出安装盔徽的卡槽或小孔，在非战斗状态、阅兵或需要明确身份时，可以便捷地安装上代表团、营甚至连队的小型徽章或彩色布带。
“嗯……细节可以交给军械局和总参谋部的人去吵。”
克劳德放下笔，对自己勾勒出的概念图基本满意。
这只是一个初步设想，具体的技术细节、材料选择、生产工艺、成本控制、配发方案需要专业的军工设计师、冶金专家、军医和前线指挥官共同完善。
但最重要的是，他指出了方向，提供了为什么需要的紧迫理由，以及如何让传统派接受的巧妙思路。
克劳德对着纸上那个被他画得有点抽象的尖顶钢盔草图，又仔细端详了片刻。最初的兴奋感逐渐沉淀下来，自己的三分钟热度已经过去了
仔细想想……这事似乎没那么火烧眉毛。
大战的引信虽然潮湿了些，但距离点燃毕竟还有些时日。军械研发、测试、列装是一个系统工程，需要严谨的流程和各部门的协调。
尤其是这种涉及全军步兵基本防护装备的重大变革，阻力必然存在。
好在艾森巴赫那老头虽然古板，但在涉及军队实际利益和战斗力提升的问题上，向来是务实派。只要他能拿出足够有说服力的数据和相对成熟的方案，说服老宰相在总参谋部那边使把力，应该问题不大。
至于生产工艺上的细节……克劳德挠了挠头。尖顶的冲压成型确实是个小麻烦，但也不是什么不可逾越的技术鸿沟。
大不了……学学后世的模块化思路？
比如主体盔体采用相对简单的深冲压成型，确保对头部和后颈的基础防护。尖顶部分单独制造，通过内部卡榫或者某种快速锁扣与盔体连接。
这样，生产线可以专注于制造标准化的盔体，尖顶作为可选配件单独生产。前线需要时可以快速组装。甚至……可以根据不同兵种更换不同高度或样式的尖顶？这样虽然实用性存疑，但或许能迎合某些部队的荣誉感？而且也不失是一种辩识的方式？
克劳德被自己这个有点脱线的想法逗笑了。这恐怕就有点过了，反而会显得不伦不类，削弱装备的严肃性。
不过可分离式设计本身，倒不失为解决生产工艺难题、降低初期成本的一个思路。具体如何，还是丢给军械局的工程师们去头疼吧。
他将钢盔的草图推到一边，接下来就是下一件事
压缩军粮，或者按照他对小