空荡荡的河滩空地上，只剩下杰西卡，和几十米外长椅上的克劳德。晚风掠过浑浊的河水，带来潮湿的凉意和远处工厂隐约的轰鸣。几盏稀疏的路灯在更远处的街道上亮起，将昏黄的光晕吝啬地洒到河边，让两人的身影在暮色中显得影影绰绰。
杰西卡没有立刻走向克劳德。她站在原地，微微扬起下巴，毫不避讳地与克劳德隔空对视。她在评估，也在等待对方先动。
克劳德看着那个飞奔离开的年轻男子，又看着原地不动的年轻女子，心中了然。他缓缓站起身，拍了拍衣裤，然后不疾不徐地朝着杰西卡的方向走了过去。
他在距离杰西卡大约五六步远的地方，他停了下来。这个距离，既不会让对方感到压迫，也能让彼此看清对方的表情，正常交谈。
“晚上好，女士。很精彩的演讲。能用工人们能听懂的语言，解释那些……嗯，不那么容易理解的概念。毫无疑问，您是一位勇敢、智慧、充满魄力，并且怀有高尚理想的人。”
杰西卡没有回应他的恭维，灰蓝色的眼眸依旧锐利地审视着他，就像要穿透他平静的外表看到内里的真实意图。
“你是谁？为什么在这里？”
“一个偶然路过，对您所谈论的话题有些兴趣的听众。”克劳德没有正面回答，目光扫过她手中还拿着的一小叠传单，“您刚才提到了剩余价值、团结、工会，还有……社会民主党。很标准的启蒙内容。”
“标准的启蒙内容？”杰西卡的眉头几不可察地蹙了一下，“那么，在您这位‘有兴趣的听众看来，什么才是不标准的？或者说您有什么高见？”
“高见谈不上。”克劳德微微摇头，目光坦诚地迎上她的审视，“我只是觉得，您刚才说的那些，很重要，是第一步，但……太空了。”
“空？”杰西卡的声音提高了一点，带着被质疑的不悦，“你是说，告诉工人们他们被剥削的真相，呼吁他们团结起来争取权益，是空的？难道要像那些坐在沙龙里高谈阔论的先生们一样空谈繁荣和爱国才是‘实’的？”
“不，我并非否定您工作的价值。”克劳德抬起一只手，“恰恰相反，让工人们从不知反抗到知道自己应该反抗，这是最关键也最艰难的一步。您正在做一件了不起的事。我说的空，是指下一步。”
他顿了顿，组织着语言，尽量用这个时代这个语境下对方能理解的方式表达：“您让他们懂了道理，知道了不公。然后呢？他们只是从不知反抗变成了知道自己应该反抗。但他们依然不知道具体该如何反抗。”
“您提到了工会，提到了社会民主党。那很好。但工会如何组织一次有效的、不被轻易瓦解的罢工？如何与资方谈判？如何在法律允许的框架内，最大限度地争取利益？”
“法律中，有哪些条文是保护工人的，可以被利用？哪些合同话术是陷阱，需要警惕？当工头用开除威胁，用分化瓦解时，如何应对？当警察介入，如何既表达诉求，又避免不必要的流血冲突，同时保护积极分子？这些，是更贴近他们日常生存的斗争方式，是术，而不仅仅是道。”
杰西卡的脸色微微变了。这些问题，她并非没有想过，在实际工作中也遇到过无数次，但如此系统、如此直白地被一个陌生人点出来，还是让她感到了震动。这个人，绝不是一个普通的有兴趣的听众。
“还有您提到的社会民主党，我无意冒犯，也不知道您具体是德国社会民主党，德国共产党，还是……其他什么进步组织的成员。但恕我直言，社民党内部也有派系，有党内斗争，有对资本家和容克的妥协，也有……官僚化的倾向。”
“工人们每天被工厂主欺骗，被生活的重压磨灭希望，他们需要的是一个真正能代表他们、能为他们说话、能带来切实改变的组织，而不是另一个夸夸其谈的老爷俱乐部。”
“您如何让他们相信，社民党不是后者，而是前者？仅仅靠分发传单和演讲，恐怕不够。”
“他们需要看到实实在在的行动，看到为他们争取到的、哪怕微小的胜利，看到这个组织里，有像您这样真正理解他们痛苦、愿意与他们站在一起的人，而不是只会坐在议会里争吵、或者忙着与资产阶级政党以及任何保守势力和来自旧世界的群体搞妥协交易的政治家。”
他所说的，不仅仅是这个时代德国工人运动乃至全世界类似的社会主义运动面临的困境，在某种程度上，也是后来国际共运史上反复出现的难题
理想与现实、动员与组织、革命性与群众性、先锋队与官僚化的矛盾。
杰西卡静静地听着，脸上的不悦渐渐消失了，取而代之的是深思的神情。她灰蓝色的眼眸紧紧盯着克劳德，仿佛要重新认识眼前这个人。他看起来如此年轻，衣着体面，言谈举止带着良好的教养，甚至有些过于冷静和……超然。
但他提出的问题，却如此精准地切中了要害，直指她日常工作中最感无力、也最困