“是的，系统性、结构性的腐烂。”陈文渊的语速加快了些，眼中闪过一丝热切，“警察系统会为了颜面掩盖自己的错误，就像吴志刚案，一个明显的错案，用一次内部调离就轻描淡写地抹去，受害者家属十年上访无门。法院系统会为了效率或压力制造冤案，郑亮被匆匆枪决，真凶逍遥法外，一个家庭支离破碎，另一个家庭蒙冤十年。官僚系统更是不堪，孤儿院那种地方，本该是最后的庇护所，却成了权力寻租、欺凌弱小的魔窟，举报石沉大海，监管形同虚设。”
他微微前倾身体，声音压低，却更有力：“林老师，你告诉我，这样的系统，靠它自身缓慢、惰性、且充满既得利益者阻挠的所谓‘改革’，能真正自净吗？能真正给那些无声的受害者以公正吗？”
林知墨安静地听着，手指在笔记本光滑的封面上轻轻摩挲，没有记录。
“答案是不能。”陈文渊自己给出了结论，语气斩钉截铁，“脓疮需要切开，高烧需要猛药。一个麻木、僵化、选择性失忆的系统，需要极端的外部刺激，需要疼痛，需要一场让它无法回避的‘危机’，才能被迫睁开眼，看看自己身上流脓的伤口在哪里。”
“所以，你选择了成为那个执刀的外科医生，或者说，那个点燃‘危机’的人。”林知墨终于开口，语调依旧平稳，像在复述对方的逻辑。
“很准确的比喻。”陈文渊颔首，“我不是杀人狂，林老师。我选择的‘手术对象’，或者说‘教学案例’，都是系统本身已经存在的、被它有意无意忽视或掩盖的‘病灶’——被系统错误伤害的家属，举报无门的受害者，体系内被噤声的良心。吴志刚、郑亮案牵扯出的黑幕、孤儿院……莫不如是。”
他的眼神变得有些遥远，仿佛在欣赏自己的“作品”：“我通过制造一个更大的、更触目惊心的‘事件’，将这些病灶暴露在阳光下，暴露在公众视野里，暴露在像你这样体系内尚有良知和能力的人面前。是的，过程会有流血，手术刀割开皮肉总会疼。但目的是切除病灶，逼迫系统正视问题，启动它那怠惰的自愈机制。事实证明，我的‘教学’是有效的，吴志刚案被重新审视，郑亮案得以平反，孤儿院的黑暗被揭开，甚至推动了儿童保护制度的讨论……这些改变，难道不是实实在在发生的吗？”
陈文渊说完，身体向后靠了靠，脸上重新浮现出那种掌控局面的从容微笑，等待着林知墨的“答辩”。
房间里静了几秒，只有远处田野间隐隐约约的广播戏曲声飘来。
林知墨缓缓抬起眼，目光锐利如解剖刀，直直刺向陈文渊。
“你的逻辑链条听起来很完整，陈文渊。但它是建立在三个根本性的谬误和自欺之上的。”林知墨的声音依旧不高，却字字清晰，带着冰冷的理性，“第一，你混淆了‘暴露问题’与‘制造悲剧’的本质区别，并美化了后者的必要性。”
他伸出一根手指：“吴志刚当年办案有错，警方的内部处分是否恰当可以讨论，但那是系统内部的纪律问题。你绑架他，将他囚禁在暗无天日的泵房里，让他承受死亡的恐惧，这与你所批判的‘系统暴力’有何本质不同？这绝不是为了‘暴露问题’，这只是为了满足你个人扮演‘终极审判者’的幻想，是将一个已经受到惩戒的个体，再次当作你理念的祭品。”
陈文渊脸上的微笑淡了些，但没有打断。
林知墨伸出第二根手指：“第二，也是最讽刺的一点。你口口声声选择‘系统的受害者’作为教材，声称代表他们发声。但李小明、烂尾楼事件中那些孩子、甚至被你诱导去‘清理’的模仿者……他们哪一个不是在你精心设计的‘教学方案’中，承受了二次伤害，甚至沦为你的工具？你不是在帮助他们，你是在消费他们的痛苦，用他们的血泪为你那套‘震撼疗法’的理论背书。你将自己置于高高在上的‘教师’位置，而他们只是你教案里冰冷的案例编号。”
陈文渊的嘴唇抿紧了，交叉的双手手指微微用力。
“第三，”林知墨的声音沉了下去，带着一种穿透性的力量，“也是你所有行为最核心的驱动力，并非你宣扬的什么理想主义的社会外科医生，而是对一种扭曲的、模仿来的权力病态迷恋和享受。”
他直视着陈文渊镜片后的眼睛：“你享受的不是‘教学成果’，而是‘掌控感’。精心设计每一个犯罪现场的布置，留下充满隐喻的‘签名’，像导演一样操控媒体的报道节奏，甚至现在，在这个你父亲的老宅里，布置这样一个充满象征意义的‘考场’……这一切，都让你体验到了某种凌驾于法律、社会甚至生死之上的‘上帝视角’的快感。这种快感，与你父亲当年用严厉规矩和惩罚试图掌控你人生时，所追求的那种绝对权威，何其相似？”
陈文渊的身体几不可察地僵了一下。
林知墨给出了最终的、也是最致命的一击，他的声音不高，却像重锤敲在陈文渊精心构建的理念外壳上：