除已经立案的阳光幼儿园园长丈夫刘建国案、实验小学体育老师王志强案外，其余九封涉及的内容五花八门：有举报小学教师收受家长礼物的，有举报街道干部侵占低保款的，有举报工厂领导虚报工伤的……
周建国下令：全部彻查。
“不管举报人是谁，动机是什么，只要线索属实，就一查到底。这是我们对‘教师’最有力的回应——告诉他，警方不需要他用犯罪的方式来推动正义。”
专案组分成三个小组，每组负责三到四起举报线索的调查。
林知墨和秦铁山重点跟进刘建国案。
经过两周的深入工作，案件取得了关键突破。
那位曾在电话中哭诉的母亲，在妇联工作人员和心理医生的多次劝导下，终于鼓起勇气，带着女儿妞妞走进了公安局。
询问是在特设的“儿童询问室”进行的——这是林知墨临时提议布置的房间，墙壁贴满卡通图案，桌椅小巧，有玩具和绘本。询问由一名女警官和妇联干部共同进行，林知墨通过单向玻璃观察。
妞妞已经八岁，瘦小，扎着马尾辫，一直低着头玩手指。
女警官声音温柔：“妞妞，阿姨想问你一件事。两年前，你是不是跟一个戴眼镜的叔叔去看过画展？”
妞妞手指绞在一起，不说话。
妇联干部拿出一盒彩色蜡笔：“妞妞，喜欢画画吗？我们可以画个画。”
孩子对绘画的防御较低。妞妞慢慢拿起蜡笔，在纸上画了一个小人，又画了一个更大的小人。大小人有一副夸张的黑框眼镜。
“这个戴眼镜的是谁呀？”
“……叔叔。”
“叔叔带你去哪里了？”
妞妞在纸上画了一张床，然后在床边画了一滴红色的东西——像是眼泪，又像是血。
“叔叔对你做了什么？”
妞妞突然扔掉蜡笔，扑进母亲怀里，小声说：“他摸我……疼……”
母亲紧紧抱着女儿，泪流满面。
询问持续了四十分钟，妞妞断断续续说出了经过：那个叔叔带她去宾馆，让她躺在床上……用手摸她。她哭，叔叔说“别哭，给你买糖”。后来叔叔带她回家，还给了她十块钱。
证据链虽然依然薄弱——没有物证，只有儿童证言，且时隔两年——但在刑事诉讼中，儿童证言具有特殊地位，尤其是细节描述与宾馆记录、王阿姨证言相互印证的情况下。
刘建国被刑事拘留。
审讯中，他起初依旧抵赖，但当警方出示妞妞的询问笔录、王阿姨的证言、以及他1992年5月银行流水上的一笔异常取现记录（当天取现五百元，与他给妞妞十块钱的说法矛盾）时，他终于崩溃。
“我……我是一时糊涂……那天喝多了……”
“喝多了就能猥亵六岁女童？”秦铁山拍桌。
刘建国捂着脸：“我认……我认罪……求你们别告诉我女儿……”
他女儿在外地上大学，一直以父亲为荣。
但罪恶，终究无法掩盖。
与此同时，王志强案也有了结论。
被打伤的体育老师躺在医院里，面对警方的再次询问，终于松口：“我……我是打过李小明。那天他上课捣乱，我气得推了他一把，他撞到单杠上……耳朵流血了。我吓坏了，送他去医院。后来校长找我，说家长要闹，学校赔了两万块钱，让我说是学生自己摔的。”
“你为什么同意？”
“我……我怕丢工作。”王志强流泪，“我老婆没工作，孩子还小……”
体罚事实成立，致人轻伤，但鉴于事后积极送医、学校已赔偿、受害者家属不愿再追究，最终给予王志强行政拘留十日、吊销教师资格证、调离教学岗位的处罚。
实验小学打人家长，三人被拘留五日，罚款。
其余九起举报线索，经查：三起属实但情节轻微，予以批评教育；四起查无实据；两起属于诬告。
媒体全程跟踪报道。
《南江晚报》连续三天推出系列报道：
第一天：《匿名举报背后的真相——警方彻查十一封“神秘来信”》
第二天：《从受害者到证人——八岁女孩的勇气》
第三天：《不枉不纵，法治的刻度——南江警方回应“清洁工”事件》
报道客观详实，既展示了警方严谨的工作态度，也揭露了儿童性侵、体罚等社会问题的复杂性。
舆论风向彻底扭转。
“还是要相信警察。”
“那个‘清洁工’虽然提供了线索，但方式太极端了。”
“法律可能慢一点，但比私刑可靠。”
在案件收尾阶段，林知墨向周建国提交了一份建议