督察支队的车停在了院子里，法制科的人抱着厚厚的卷宗进出会议室。文化路派出所的所长和副所长孙福明被叫来“配合调查”，两人坐在等候室里，脸色都不太好看。
周建国亲自带队，对李小芳案进行复盘。
九点整，会议开始。
“李小芳，二十一岁，原金色年华夜总会服务员。”周建国开门见山，“今年二月十六日晚，她拨打110举报，称夜总会V08包厢有客人吸毒。文化路派出所接警后，民警王伟、辅警张亮于当晚十点二十三分到达现场。记录显示，他们进入包厢时，内有五人，三男两女，未发现毒品及吸毒工具。对五人进行尿检，结果均为阴性。随后，民警对在场人员进行教育后撤离。”
他放下手中的接警记录：“二月二十日，刘子豪报案，称在金色年华消费时丢失钱包，内有现金三千元及银行卡若干，指认李小芳偷窃。民警王伟再次出警，将双方带回派出所调解。调解过程中，刘子豪表示‘可能记错了’，主动撤案。但李小芳因此被夜总会开除。”
会议室里坐着十几个人，除了特行组，还有督察、法制、派出所代表。
“现在有几个问题。”周建国看向王伟，“第一，接涉毒举报出警，为什么只检查包厢，不对夜总会其他区域进行搜查？第二，刘子豪撤案的理由很牵强，为什么没有深入调查是否存在诬告可能？第三，李小芳在调解过程中曾表示‘这是报复’，为什么没有记录在案？”
王伟是个三十多岁的老民警，此刻额头冒汗。
“周支队，当时……当时情况是这样的。我们到包厢时，里面确实很干净，没有异味，也没有工具。尿检也是当场做的，没问题。至于搜查其他区域……夜总会方面不太配合，说会影响生意，我们想涉毒举报可能不实，就没坚持。”
“不实？”周建国冷笑，“过去两年，金色年华接到四次涉毒举报，每次你们都出警，每次都说‘不实’。是举报人都在撒谎，还是你们根本就没认真查？”
王伟不敢说话了。
副所长孙福明接过话头：“周支队，这事我有责任。刘子豪报案那天我不在所里，是王伟处理的。后来我听说了，也觉得有点不对劲，但想着既然撤案了，就算了。毕竟……刘子豪他父亲是政协委员，我们也得注意影响。”
“注意影响？”周建国的声音陡然提高，“警察办案，什么时候要看当事人父亲的身份了？孙福明，你儿子是不是在宏达建筑上班？”
孙福明脸色一白：“是……但那是我儿子的事，跟我工作无关。”
“有没有关，调查组会查清楚。”周建国看向督察支队长，“从现在起，王伟暂停职务，接受调查。孙福明同志，也请你配合调查，期间暂不主持工作。”
两人被带了出去。
会议室里安静得可怕。
“这件事，暴露的问题很严重。”周建国环视众人，“不是个别人的问题，是整个机制的问题——涉毒举报处置流程不规范，诬告案件的审查不严格，还有……人情案、关系案的影子。”
他顿了顿，语气沉重：“更讽刺的是，这个问题不是我们自己发现的，而是一个罪犯用绑架案的方式捅出来的。这是我们的耻辱。”
没人说话。
林知墨坐在角落里，看着这一幕。他知道周建国说的是对的，但心里也有一种复杂的情绪——如果“教师”不这么做，李小芳的冤屈会不会永远石沉大海？那些隐藏在系统缝隙里的不公，要等到什么时候才能被看见？
会议结束后，周建国把林知墨叫到办公室。
“知墨，你怎么看？”
“周支队，‘教师’的目的达到了。”林知墨直言不讳，“他逼我们正视了这个问题。但现在的问题是，我们怎么回应？”
“你的意思？”
“李小芳案要严肃处理，该处分处分，该追责追责。但更重要的是，我们要建立机制，防止类似问题再次发生。”林知墨说，“我建议，在全局范围内建立‘案件回访复核机制’——对不予立案、撤案、调解结案的案件，定期抽样回访当事人，评估处理结果是否合理，是否存在执法不公。”
周建国眼睛一亮：“具体说说。”
林知墨拿出笔记本，上面已经写了一些提纲：“第一，法制科牵头，制定回访标准和流程。第二，抽调老民警和年轻警员组成复核小组，独立于办案单位。第三，回访结果纳入绩效考核，发现问题要倒查责任。第四，对涉毒、涉黑、涉恶等重点类型的举报，必须提高核查规格，不能轻易以‘查无实据’结案。”
“这个工作量可不小。”周建国沉吟。
“但值得。”林知墨说，“‘教师’为什么能拿李小芳案做文章？就是因为我们有漏洞。堵住漏洞，他下次就少了弹药。”
周建国点点头：“好，你起