《南江日报》用整整两个版面，详细报道了案件经过，标题触目惊心：《“成功学”背后的杀人狂魔——三个推销员的死亡之旅》。
报道没有渲染血腥细节，而是聚焦于犯罪心理和社会反思。记者写道：
“……陈建国选择推销员作为猎物，并非偶然。在这个人人都想‘下海’‘发财’的年代，推销员群体代表了最极端的‘成功渴望’。他们渴望改变命运，渴望被认可，这种渴望让他们成为骗子眼中最容易下手的目标……
……但陈建国不是普通的骗子。他利用受害者的梦想，将他们诱骗至‘梦想大厦’，在离梦想最近的地方，终结了他们的生命。这种讽刺，这种残忍，反映出罪犯扭曲的心理：他鄙视梦想，鄙视渴望成功的人，通过毁灭他们来获得变态的满足感……
……此案给我们敲响了警钟：当社会只歌颂成功，当失败成为不可言说的耻辱，那些在成功路上挣扎的人，就可能成为罪犯最好的猎物。我们需要重新思考：什么是成功？什么是价值？当整个社会都被‘成功学’绑架时，我们失去了什么？”
报道引发了广泛讨论。
市委宣传部组织了专题座谈会，邀请社会各界代表参加。
林知墨作为办案人员代表，也被邀请发言。
座谈会上，他讲得不多，但每句话都很有分量：
“警察的工作是打击犯罪，但更重要的是预防犯罪。陈建国案告诉我们，有些犯罪，根源不在于个人，而在于社会氛围。当‘成功’被狭隘地定义为金钱和地位，当‘努力’被简化为‘快速致富’，就会有人利用这种焦虑，就会有人在这种焦虑中迷失。”
“我们需要告诉年轻人，成功有很多种，价值有很多元。脚踏实地是成功，诚实劳动是成功，善待他人也是成功。如果整个社会都能宽容失败，都能尊重不同的生活方式，那么陈建国这样的罪犯，就会失去滋生的土壤。”
他的发言，赢得了掌声。
但也有人质疑。
一个企业家代表站起来：“林警官，我理解你的意思。但现实是，我们这个国家现在需要发展，需要经济增长。鼓励创业，鼓励致富，这是大方向。不能因为出了个陈建国，就否定整个‘成功学’吧？”
林知墨平静回应：“我没有否定奋斗，也没有否定致富。我否定的是那种‘不成功就是废物’的极端思维，否定的是利用人们焦虑的欺骗行为。真正的成功学，应该是教人勤奋、诚信、坚持，而不是教人投机、欺骗、不择手段。”
座谈会后，周建国找到林知墨。
“讲得很好。”他说，“市领导很重视这个案子反映出的社会问题，准备在明年开展一系列宣传活动，树立正确的成功观、价值观。”
“这是好事。”林知墨说。
“但你也知道，改变社会观念，不是一朝一夕的事。”周建国拍拍他的肩膀，“我们能做的，就是办好每一个案子，让罪恶付出代价。至于更大的事……慢慢来。”
回到特行组办公室，沈冰正在完善数据库。
她把陈建国案归类为“操纵型人格犯罪”，建立了详细的档案。
“这类罪犯的特征是：利用他人的心理弱点（如渴望成功、孤独、自卑等），建立虚假信任关系，最终实施控制甚至杀害。犯罪过程具有强烈的仪式感和象征意义。”
“陈建国是第一个完整案例。”林知墨说，“但不会是最后一个。90年代社会转型，价值多元，心理失衡的人会越来越多。”
“那我们是不是应该提前预警？”沈冰问，“比如，对那些经常参加‘成功学培训’、表现过于狂热的年轻人，进行关注？”
“理论上应该。”林知墨苦笑，“但实际操作很难。我们没有那么多警力，也没有法律依据去‘关注’普通人。除非他们已经有违法犯罪迹象。”
沈冰沉默。
是啊，警察的工作，很多时候是事后处置。
事前预防，需要整个社会的系统努力。
但至少，他们可以做一些事。
“我想写一篇论文。”沈冰突然说，“关于90年代新型犯罪的心理分析，以陈建国案为例。发表在公安系统的内部刊物上，让更多的同行看到。”
“好主意。”林知墨支持，“我帮你一起写。”
两人开始整理材料。
秦铁山那边也没闲着。陈建国案虽然破了，但还有很多后续工作：安抚受害者家属，协助检察院准备诉讼材料，整理证据链……
每天忙到深夜。
12月30日，1993年的最后两天。
晚上十点，林知墨还在办公室写材料。
突然，内线电话响了。
“林副组长，有你的信件。”是门卫老李。
“这么晚