按照林知墨的侧写，重点排查对象是：20-30岁男性，身材偏瘦，个子不高，可能有腿疾或伪装跛脚，性格内向，从事或曾经从事能接触刑事案件资料的工作。
范围包括：公安、检察、法院、司法行政系统的年轻男性工作人员，以及报社、电视台的法制记者。
三天时间，初步筛选出五十七人。
进一步排查后，缩小到二十三人。
这二十三人中，有十七人有完整的不在场证明——案发时在单位加班、在家休息、或有证人证明。
剩下的六人，需要重点调查。
林知墨和秦铁山参与了其中三人的询问。
第一个是临江市检察院公诉处的书记员，26岁，文弱瘦小，右腿小时候得过小儿麻痹，走路微跛。问及12月14日晚上的行踪，他说在宿舍看书，无人证明。
“喜欢看什么书？”林知墨问。
“法律方面的，还有……侦探小说。”书记员推了推眼镜。
“看过‘雨夜屠夫’案的报道吗？”
“看过一点，报纸上登的。”
“知道具体作案手法吗？”
“不知道。”书记员摇头，“报道写得很简略。”
询问没有发现疑点。
第二个是临江市晚报的法制记者，28岁，个子不高，但体格健壮，没有腿疾。案发当晚，他说在报社赶稿，有同事证明。
“你报道过‘雨夜屠夫’案吗？”林知墨问。
“报道过两起。”记者说，“但都是根据警方通稿写的，没去过现场。”
“通稿里会写作案细节吗？”
“不会，就是‘雨夜独行女性遇袭，警方正在侦查’之类的套话。”
也没有疑点。
第三个，是临江市局档案室的临时工。
这个人引起了林知墨的注意。
张浩，25岁，瘦小，身高不到一米六五，右腿因车祸留下残疾，走路明显跛脚。1992年高中毕业后，通过亲戚关系进入市局档案室做临时工，负责整理、归档旧卷宗。
询问是在档案室旁边的会议室进行的。
张浩很紧张，一直低着头，双手握在一起，指节发白。
“12月14日晚上，你在哪里？”秦铁山问。
“在……在宿舍。”张浩声音很小。
“有人证明吗？”
“没……没有。我一个人住。”
“平时下班后都做什么？”
“看书……或者，整理剪报。”
“剪报？”林知墨捕捉到这个词，“什么剪报？”
张浩抬起头，眼神闪烁：“就是……报纸上的一些文章，我觉得有意思的，就剪下来贴在本子上。”
“能看看吗？”
“……在宿舍。”
“现在去拿。”
张浩犹豫了一下，最终点头。
他的宿舍就在市局后面的职工平房区，一间不到十平米的小屋，简陋但整齐。床底下有几个纸箱子，张浩拖出一个，打开。
里面是十几本厚厚的剪报册。
林知墨拿起最上面一本，翻开。
第一页，就是关于“雨夜屠夫”案的报道剪报。
不是一篇，是十几篇，从1988年第一起到1992年最后一起，按时间顺序贴得整整齐齐。每篇报道旁边，还用钢笔做了批注：
“时间：雨夜，符合仪式感。”
“地点：偏僻，便于作案。”
“受害者：年轻女性，独行，易下手。”
“手法：钝器击后脑，一击致命，干净利落。”
“疑点：为何不劫财？心理动机是什么？”
林知墨一页一页翻下去，越看越心惊。
这些批注，不仅总结了作案特征，还进行了心理分析。虽然有些分析很稚嫩，但能看出来，张浩对“雨夜屠夫”案的研究，已经深入到了相当的程度。
更关键的是，有几篇报道，根本不是公开见报的内容——而是内部简报的复印件！
“这些简报，你从哪弄来的？”林知墨指着其中一页。
张浩脸色惨白：“我……我在档案室整理的时候，看到的……就复印了一份。”
“你知道这是内部资料，不能外传吗？”
“……知道。”张浩低下头，“我就是……好奇。”
“只是好奇？”秦铁山厉声道，“这些批注，可不是‘好奇’能写出来的！”
张浩浑身一颤。
林知墨继续翻看剪报册。
在后面几页，他看到了更惊人的东西——
几张手绘的现场示意图！