而这些细节，从未在公开报道中出现过！
“这些图，你又是怎么知道的？”林知墨盯着张浩。
张浩的额头开始冒汗。
“我……我猜的。”
“猜的？”秦铁山冷笑，“猜得这么准？连受害人倒地的朝向都猜对了？”
张浩说不出话了。
林知墨合上剪报册：“张浩，我们现在怀疑你与12月14日的袭击案有关。请你跟我们回刑警队接受进一步调查。”
“不是我！”张浩突然激动起来，“我只是研究！我没伤人！”
“那这些图怎么解释？”
“我……我是听人说的！”
“听谁说的？”
张浩张了张嘴，又闭上了。
“说！”秦铁山喝道。
“……我不能说。”张浩摇头，“说了……我会没命的。”
这句话，让林知墨和秦铁山心头一震。
“有人威胁你？”林知墨问。
张浩咬着嘴唇，不吭声。
但眼神里的恐惧，是真实的。
林知墨和秦铁山交换了一下眼神。
“先带回队里。”
刑警队的审讯室里，张浩的情绪稍微平静了一些。
但依然拒绝说出信息来源。
“张浩，你知道包庇罪犯是什么后果吗？”秦铁山问。
“我没有包庇……”张浩低声说，“那个人……不是罪犯。”
“那是什么？”
“是……是老师。”
老师？
林知墨心头一动。
“教师”？
“什么老师？叫什么名字？在哪工作？”
“我不知道名字。”张浩说，“我们是在图书馆认识的。他看我经常看犯罪心理学方面的书，就跟我聊天。他说他是大学教授，研究犯罪学的。”
“什么时候的事？”
“去年……1992年秋天。”
“他怎么跟你说的？”
张浩回忆：“他说，他对‘雨夜屠夫’案很感兴趣，但看不到完整卷宗。他知道我在档案室工作，就问我能不能……帮他找点资料。”
“你答应了？”
“一开始没有。”张浩说，“但他说，他可以教我犯罪心理学，可以帮我分析我父亲的案子……”
“你父亲？”
张浩眼圈红了：“我父亲……1990年因为盗窃罪被抓，判了五年。但我一直觉得他是被冤枉的。那个‘老师’说，他可以帮我分析案情，找出疑点。”
“所以你就用档案室的资料，跟他交换？”
“……嗯。”张浩点头，“我偷偷复印了一些不重要的材料给他，他就教我分析案件。那些现场图……是他根据卷宗里的描述画的，然后给我讲解。”
林知墨快速思考。
如果张浩说的是真的，那么这个“老师”很可能就是“教师”。
他利用张浩对父亲冤案的执念，诱使他提供内部资料。
“12月14日的案子，跟你有关吗？”林知墨问。
“没有！”张浩急道，“我真的只是研究！我没想过模仿！那天晚上我一直在宿舍，虽然没人证明，但我真的没出去！”
“那你的腿，怎么解释？目击者说凶手跛脚。”
“我……”张浩愣住，“我不知道……可能是巧合？”
林知墨盯着他看了很久。
直觉告诉他，张浩没有说谎。
至少，关于袭击案，他没有说谎。
“那个‘老师’，后来还有联系吗？”林知墨问。
“三个月前就没了。”张浩说，“他突然就不出现了，图书馆也找不到他。我给他留的传呼号，他也没回。”
三个月前。
正好是“教师”在南江活跃的时间段。
“他长什么样？有什么特征？”
“四十多岁，戴眼镜，文质彬彬的，说话很温和。”张浩描述，“个子中等，不胖不瘦。其他的……记不清了。”
很模糊的描述。
但符合“教师”一贯的伪装。
“张浩，”林知墨严肃地说，“你泄露内部资料，已经涉嫌违法。但如果你配合我们找到这个‘老师’，可以算作立功表现。”
“我愿意配合！”张浩急忙说，“只要能找到他！我也想问他，为什么突然消失了？他答应帮我分析父亲案子的……”
询问结束后，林知墨和秦铁山走出审讯室。
“你怎么看？”秦铁山问。