但林知墨在整理案件卡片时，发现了一个被忽略的细节。
陈卫东在口供中提到，袭击刘秀娟后，他“很害怕，把抢来的工资袋扔进了纺织厂后面的废水池里”。
当年的办案记录里，确实提到搜查过废水池，但“未发现相关物证”。于是这个细节被当作嫌疑人的“虚假供述”忽略了。
林知墨找来当年的现场图。废水池在厂区最北端，早已废弃，池底是厚厚的污泥。当年警方用长杆打捞，没捞到东西，就放弃了。
“如果工资袋真的在池底，”林知墨对秦铁山说，“七年过去，可能已经被淤泥彻底掩埋。但这是重要物证，应该尽力寻找。”
“怎么找？把水池抽干？”秦铁山皱眉，“那工程太大了，而且纺织厂现在半停产，不一定配合。”
“不需要抽干。”林知墨说，“可以用金属探测仪。工资袋里有硬币，金属扣子也可能没完全腐蚀。只要大致定位，再请消防队用高压水枪冲洗局部淤泥，有可能找到。”
秦铁山想了想：“行！我去协调！”
两天后，纺织厂废弃的废水池边，消防车、派出所民警、刑侦支队技术员齐聚。金属探测仪在池边扫描，发出“滴滴”的声响。
工人们围在警戒线外看热闹。
“听说要捞七年前的东西？”
“能捞到吗？早烂了吧？”
“谁知道呢，警察现在法子多……”
探测仪在池子东北角反复鸣响。消防队员架起高压水枪，对准那片区域喷射。
黑色的淤泥被冲开，浑浊的池水翻滚。
一个多小时过去，就在大家快要放弃时，水枪冲出了一小块暗红色的布片。
技术员穿着胶鞋下水，用长柄夹子小心翼翼夹起来。
是一个几乎完全腐烂的布袋子，但还能看出原本的形状——长方形，边缘有缝线。袋子上印的字已经模糊，但隐约能辨认出“安……生产”。
正是纺织厂当年装工资用的袋子！
袋子里，有几枚严重锈蚀的硬币，已经看不出面值。但最重要的是，袋子的提绳上，系着一个小小的金属铭牌——那是当年纺织厂给先进工作者发的纪念品，上面刻着编号和姓名。
铭牌锈得厉害，但经过技术处理，勉强能辨认出号码：086-327。
沈冰翻查当年的劳模记录：“086-327……是1986年第三季度厂级先进工作者，姓名……刘秀娟！”
物证确凿！
工资袋、铭牌、锈蚀的硬币，完全印证了陈卫东的供述，也彻底排除了任何冤假错案的可能性。
消息传回市局，连最初质疑的老刑警们也不得不服气。
“七年了，还能把物证捞出来……”王大山对几个年轻刑警说，“看见没？这就叫办案彻底。不管过去多久，该查的细节都得查到，该找的证据都得找到。这点上，人家新小组，做得比咱们有些老家伙强。”
这话传到了秦铁山耳朵里，他高兴地跑来告诉林知墨和沈冰。
“老王头难得夸人啊！”秦铁山咧嘴笑，“这下咱们小组，算是站稳脚跟了！”
林知墨也很欣慰，但他更关注的是这个过程本身。
“这个案子给我们的启示是：行为分析必须与扎实的物证搜查结合。”他在小组内部总结时说，“我们通过分析锁定了嫌疑人，但最终定案，靠的还是找到的工资袋。侧写是指南针，物证是压舱石。两者缺一不可。”
沈冰认真记录着。
“另外，”林知墨看向秦铁山，“秦队，陈卫东案虽然破了，但局长给的五件冷案，还有四件。我的建议是，趁热打铁，选一件稍微复杂点的，继续用我们的方法尝试。”
“选哪个？”
林知墨拿起那份“1985年河滩女尸案”的卷宗。
“这个案子，受害者是无名氏，身份不明，是很多悬案难破的根源。但正因为难，如果破了，更能体现我们方法的价值。”
秦铁山接过卷宗翻看：1985年4月，南江河滩发现一具年轻女尸，年龄约25岁，死因窒息，有性侵痕迹。死者衣物普通，没有任何身份证明。当年排查了全市失踪人口，没有匹配的。案子一直悬着。
“无名尸……”秦铁山皱眉，“最难搞。人都不知是谁，怎么查社会关系？怎么分析动机？”
“所以需要更细致的受害者研究。”林知墨说，“虽然不知道她是谁，但我们可以通过法医报告、衣物特征、随身物品（如果有的话），推断她的职业、生活习惯、经济状况、甚至可能的活动范围。然后，结合当年的失踪人口报告，寻找可能的匹配对象。”
“时隔八年，很多资料