刑侦支队大办公室里，只剩下林知墨桌前的台灯还亮着。灯光在墙壁上投下他伏案的剪影，周围是堆成小山的卷宗、笔记本和散落的照片。
秦铁山推门进来，手里提着两个铝制饭盒，还冒着热气。
“就知道你还没走。”他把饭盒放在桌上，“食堂留的，回锅肉和炒白菜，凑合吃吧。”
林知墨抬起头，揉了揉发酸的眼睛：“谢谢秦队。”
“有发现？”秦铁山拉过一把椅子坐下。
林知墨将几份卷宗推到他面前，用笔点着那些用红圈标注的名字。
“李秀兰，雨夜屠夫案受害者。”
“王秀兰，出租车司机案死者张建军的妻子。”
“赵玉兰，失踪女大学生陈雨欣的母亲。”
“周晓兰，雨夜屠夫案另一名受害者。”
“李桂兰，周晓兰的母亲。”
秦铁山看着这一串“兰”字，愣住了：“这……都是巧合吧？”
“五个案件相关女性，名字里都有‘兰’，概率有多低？”林知墨说，“而且，‘教师’特意把前三个案件的日期刻在桥洞墙上，引导我们关注。我不相信这是偶然。”
“所以他针对的是名字里有‘兰’的女人？”秦铁山皱眉，“可出租车司机案死者是男人啊。”
“但案件的关键关联人是他的妻子王秀兰。”林知墨分析，“也许在‘教师’的认知里，这个案子的核心不是死者张建军，而是失去丈夫的王秀兰。女大学生失踪案也一样，核心是失去女儿的母亲赵玉兰。”
秦铁山沉默片刻，忽然想起什么：“等等，徐文渊的女儿叫什么？”
“徐晓梅。”林知墨说，“名字里没有‘兰’。”
“那为什么‘教师’要把徐晓梅的衬衫放在雨夜屠夫案现场附近？”
“这也是我想不通的地方。”林知墨靠在椅背上，“如果‘教师’的执念真的是‘兰’，那么徐晓梅不符合这个模式。除非……”
他顿了顿：“除非徐晓梅的失踪，与某个‘兰’有关。或者，‘教师’在用徐晓梅案转移我们的注意力，掩盖他真正的关注点。”
秦铁山挠挠头：“太绕了。这人的脑子到底怎么长的？”
“受过创伤的脑子。”林知墨轻声说，“而且创伤很可能与一个名字里有‘兰’的女性有关。可能是他的母亲、姐妹、恋人，或者……他曾经伤害过的人。”
“所以他在收集现实中其他‘兰’的悲剧故事，来重复或纪念自己的创伤？”秦铁山试着理解。
“可能是重复，也可能是……赎罪？”林知墨说，“有些连环杀手会保留受害者的物品作为‘纪念’，但‘教师’的行为更复杂。他不仅保留物品（衬衫），还标记日期，引导警方关注，甚至可能……在暗中调查这些案子，试图找出‘真相’。”
“他以为自己是谁？私家侦探？”
“也许他自认为是某种‘正义的执行者’或‘真相的揭露者’。”林知墨说，“尤其如果他认为这些案子里有冤情或未解之谜。出租车司机案可能判错了，女大学生失踪案一直没破，雨夜屠夫案真凶逍遥法外……这些‘未完成的正义’，可能触发了他的某种使命感。”
秦铁山叹了口气：“不管他怎么想，现在的关键是，怎么找到他。”
林知墨打开饭盒，饭菜已经有些凉了，但他还是拿起筷子。
“从他的行为模式入手。”他一边吃一边说，“第一，他熟悉警方办案流程，能接触到案件信息，甚至可能接触过这些卷宗。第二，他有时间和资源进行私人调查，可能有一定经济基础或自由职业。第三，他对南江市地理很熟，知道二桥桥洞这种隐蔽地点。第四，他有强烈的表达欲，但选择匿名方式，说明他在现实中有正式身份，需要隐藏。”
“范围还是不小。”秦铁山说，“教师、律师、记者、退休警察、保险调查员……甚至可能是我们系统内部的人。”
“还有一个线索。”林知墨放下筷子，“他对犯罪心理学有研究，而且对我的工作很关注。他可能参加过相关培训、阅读过专业书籍，或者……本身就是心理学、法学相关专业出身。”
“大学老师？”秦铁山眼睛一亮，“或者，出版社编辑？社科研究员？”
“都有可能。”林知墨点头，“但我们需要更具体的筛选条件。”
他拿出一张白纸，开始罗列：
性别：男（95%以上概率，基于犯罪统计数据）
年龄：30-50岁（有足够的社会阅历和资源）
职业：与法律、警务、心理学、教育、出版相关
教育程度：大专以上，可能本科或研究生
居住地：南江市，或长期在南江活动
性格特征：内向，观察力强，注重细节，可能有强迫倾向