他坐下，表情平静，仿佛刚才那番犀利反驳只是完成了一件再平常不过的工作。
法庭里一片寂静。
只有旁听席上传来压抑的吸气声，和窃窃私语。
王志军的反驳，虽然早有预料，但其尖锐和彻底，还是让不少人感到意外。他几乎全盘否定了赵清平的证据和论证，将慈航会的言论定性为“学术讨论”，将举报定性为“合法权利”，将费用和损失说成是“单方主张”，几乎堵死了每一条可能的追责路径。
高手。
叶晚晴在心里评价。这个王志军，果然名不虚传。冷静，犀利，善于抓住法律和程序上的漏洞，把水搅浑。
林薇的脸色有些发白，手指紧紧攥在一起。她虽然不懂法律，但能听出王志军话里的分量。如果法庭采信了他的说法，那明澈和青林寺之前所有的努力，都可能付诸东流。
明澈依旧平静地坐着，脸上没有任何表情。但他能感觉到，身边赵清平的呼吸，微微急促了一丝。虽然只有一丝，但足以说明，王志军的反击，带来了压力。
审判长低头记录了一会儿，然后抬起头。
“被告方，你们就答辩意见，有无证据提交？”
“有。”王志军再次起身，拿出几份文件，“证据一，慈航普度会的社团法人登记证书、活动备案记录，证明其系合法机构，活动合规。证据二，部分信众出具的证言，证明慈航会的讲座内容属于宗教文化探讨范畴。证据三，经典家居公司与青林寺无任何商业往来记录，证明双方无竞争关系，缺乏诋毁动机。证据四，关于举报，我方申请法庭向规划局调取当时的举报材料，以核实举报人身份和具体内容。证据五，原告青林寺近三年的香火收入审计报告（如有），以核实其所谓的‘损失’是否真实存在，以及与本案是否具有关联性。”
他顿了顿，补充道:“另外，我方申请证人出庭作证。证人是慈航会信众李桂花，可以证明慈航会讲座的性质和内容。”
“可以。”审判长点点头，看向赵清平，“原告方，对被告的答辩意见和证据，有什么意见？”
赵清平站起身，表情依旧冷静，但眼神更加锐利。
“审判长，针对被告的答辩，我方有几点回应。”他语速平稳，但每个字都清晰有力，“第一，关于言论性质。是否构成商业诋毁，不取决于发言者自我标榜的‘
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c
() {
$(''''.infor'').reve();
$(''''#content'''').append(''''
学术讨论’或‘宗教探讨’，而取决于其内容是否属于虚假或误导性信息，以及是否足以损害特定经营者的商业信誉。慈航会散播的关于青林寺管理混乱、僧人不净的言论，是具体指向明确的贬损性陈述，且有大量证据证明其内容不实。这绝非一般的学术讨论。”
“第二，关于举报。被告称无法证明举报人是经典家居。但根据我方调查，当时向规划局递送举报材料的人，使用的联系方式、银行账户，均与经典家居存在关联。相关线索我方已提交法庭，并申请法庭依职权调查。此外，举报内容中对青林寺建筑细节的描述，极为精准，非