陈卓加入后带来的那股子顺畅劲儿还没捂热乎，办公室里复印机吐纸的刷刷声都仿佛带着点儿轻快的节奏，老对手彩虹漫画就又一次阴魂不散地贴了上来。
“真是属狗皮膏药的，”编辑小刘端着咖啡从打印机旁路过，瞥了一眼屏幕上刚刚弹出来的消息推送，忍不住低声嘟囔了一句，“甩都甩不掉。”
这一次，彩虹漫画明显学“聪明”了。他们不再用那些一眼就能看穿的低级水军，在评论区刷些重复的、错别字连篇的辱骂——那套玩意儿除了能恶心恶心人，实际杀伤力有限。他们玩起了更“高级”，也更膈应人的手段。
下午两点多，阳光正烈，透过百叶窗在办公桌上切出明暗交错的光带。林墨刚和陈卓敲定了一个新分镜的修改细节，感觉喉咙有点干，正准备起身去接杯水，就看见运营主管王磊捏着手机，眉头拧成了个疙瘩，快步朝他走来。
“林墨，”王磊的声音有点沉，他把手机屏幕转向林墨，“你看这个。”
屏幕上是彩虹漫画官方微博账号首页。最新发布的一条，是一篇转发了某个知名漫评人“客观分析”文章的长微博，配文自带一股子茶香四溢的味儿：“近期行业创作现象讨论颇多，我们始终坚信原创之珍贵。转载此文，并非定论，唯愿引发思考，共促行业健康发展。”后面跟着几个双手合十的eji。
那篇被转发的文章，标题做得极具煽动性，加粗的黑色字体透着一股不容置疑的权威感：《是创新还是换皮？深度剖析〈海贼王〉与经典〈冒险王〉的惊人相似性》。
“呵，”林墨鼻腔里逸出一声短促的冷笑，接过手机，指尖滑动屏幕，“他们倒是会找角度。”
文章点开，洋洋洒洒好几千字，排版精致，配图“考究”，乍一看还真像那么回事。它没有直接破口大骂，而是摆出一副“理性探讨”、“客观比较”的姿态，罗列了七八条所谓的“核心相似点”。
每一条都让你看得胸口发闷，像吞了只苍蝇。
第一条：“主角人设高度雷同：均为热血冲动的少年，均背负远大梦想（成为海贼王/成为大冒险家），均具有某种标志性饰品（草帽/红色头巾）。”
配图是路飞灿烂大笑的特写，和他旁边《冒险王》主角一脸坚毅的图片并列，那角度选得刁钻，愣是把两种截然不同的气质往“相似”上硬拗。
第二条：“核心叙事模式一致：均以‘出海-航行-登陆不同岛屿/地点-遭遇敌人/朋友-继续航行’为基本故事框架。”
第三条：“核心目标趋同：均寻找传说中的终极宝藏（One Piece/传说秘宝）。”
第四条：“重要载具类比：均以特色船只作为主要移动工具（梅利号/冒险者号）。”
文章甚至把《海贼王》里极具想象力的“空岛”篇章，生拉硬拽地对应到《冒险王》早期一个出现过“浮空石”的微不足道的支线任务上，声称这是“对经典设定的概念性借鉴”。
通篇看下来，逻辑就是：因为你画的是航海冒险，我画的也是航海冒险，所以你就是在学我，在抄我。它绝口不提《海贼王》中草帽一行人之间深刻动人的羁绊，路飞打破枷锁、追求极致自由的精神内核，娜美、索隆、乌索普每个角色背后丰满立体的故事，以及尾田荣一郎那庞大到令人惊叹的世界观构筑和无数埋藏多年的伏笔。
它只选择那些最表层、最容易被不明真相的读者理解的“元素”进行粗暴的类比和捆绑。
文章的最后一段，用词那叫一个“语重心长”，仿佛一位忧心行业未来的老前辈在谆谆教导：“我们由衷地鼓励创新，这是行业前进的根本动力。但我们更需警惕并反对简单的模式复制与概念换皮。年轻的创作者们应当对前辈们的开拓怀有足够的尊重与敬畏，创作的真正王道，应是在巨人的肩膀上实现超越与开创，而非仅仅进行流于表面的‘风格化包装’跟风。唯有如此，我们的漫画产业方能走向更广阔的未来。”
这顶“抄袭”跟风”、“缺乏原创精神”的大帽子，扣得是又准又狠，角度刁钻，力道十足。它不像直接谩骂那样简单粗暴，却直接试图从道德和创作根基上否定《海贼王》的独立价值，把它打成一部靠着模仿经典成功的投机之作。
“真他妈会扯！”旁边一个年轻画师没忍住，爆了句粗口，“按他们这逻辑，天下讲孙悟空的故事都抄《西游记》呗？”
王磊叹了口气，揉了揉眉心：“麻