少家长的来信，说孩子看了你的书后，变得孤僻、悲观！这你怎么解释？！”

    

    “消极？”

    

    听到这个词，林墨忽然笑了。那不是嘲讽的笑，也不是胜利的笑，而是一种带着洞察世事的、近乎悲凉的淡然。这笑容出现在他年轻的脸上，形成了一种奇异的反差。

    

    “李老师，”他轻声反问，像在探讨一个有趣的哲学命题，“您是否认为，只有那种王子公主从此幸福生活在一起的、皆大欢喜的结局，才配被称为‘积极’？只有那种通篇阳光普照、连一丝阴影都找不到的故事，才算是‘美好’？”

    

    他的目光再次聚焦到李慕白脸上，这一次，锐利得像刚刚开刃的剑锋。

    

    “您是否知道，在人类漫长的文明史中，有一种撼人心魄的力量，叫做悲剧的力量？有一种动人心魄的美，叫做残缺的美？有一种最深刻的思考，恰恰是源于对极致的绝望的凝视和超越？”

    

    他身体微微前倾，虽然幅度很小，却带来一股强大的压迫感。

    

    “将世界的一切复杂、矛盾、痛苦与阴暗面，统统扫进华丽的地毯之下，然后捂上孩子们的眼睛，告诉他们这个世界永远阳光明媚、鸟语花香——李老师，您不觉得，这，才是最大的不负责任，才是最高级的虚伪吗？！”

    

    “艺术的真正价值，从来就不在于它描绘了怎样的景象——是阳光还是暴雨，是天堂还是地狱——而在于它能否引发观看者内心深处，最真实、最剧烈的思考与共鸣！哪怕这种思考，是痛苦的，是挣扎的，是带着血和泪的！它也远比麻木的、被驯服的‘快乐’要珍贵一万倍！”

    

    林墨的声音不高，却每一个字都清晰无比，像一颗颗沉重的冰雹，砸在光滑的地面上，也砸在每一个听众的心上。演播厅里安静得能听到空调运作的微弱嗡鸣。

    

    最后，他再次抛出了那个贯穿始终、如同审判之矛的诛心之问，目光灼灼地钉在李慕白脸上：

    

    “所以，李老师，请您回答我，也回答所有正在看节目的观众——用看似无害的童话去麻痹他们，让他们失去面对真实世界复杂与黑暗的免疫力，这，就是您所捍卫的……道德吗？”

    

    “我……这……”李慕白张了张嘴，喉咙里发出几个干涩的音节，那张惯于引经据典、滔滔不绝的嘴，此刻却像是生锈的门轴，半晌挤不出一句完整的、有力的反驳。他额头甚至渗出了细密的汗珠，在强光下闪闪发亮。他习惯了站在那个被众人仰望的道德高地上，挥舞着“教育”和“社会责任”的大棒，却从未遇到过如此犀利、如此直指核心、甚至不惜与他赖以生存的价值观同归于尽的诘问。他感觉脚下的高地正在崩塌。

    

    而与此同时，网络直播的弹幕区，在经过短暂几秒钟仿佛被清屏般的停滞後，如同积蓄已久的火山，轰然爆发了！

    

    “说得好！！！！！！！！”（一条加粗飘红的弹幕率先划过）

    “卧槽！我鸡皮疙瘩起来了！全程跪着看完！”

    “灵魂拷问啊！简直振聋发聩！”

    “我一直觉得哪里不对，但就是说不上来，今天终于明白了！就是这种虚伪！”

    “林神牛逼！（破音——）”

    “完了完了，李大师的脸都绿了，哈哈哈！”

    “这才是我们想听的声音！不是高高在上的说教！”

    “泪目了，谁懂啊，终于有人为那些‘不那么阳光’的作品正名了！”

    “粉了粉了！这哥们肚子里……真的有货！不是瞎嚷嚷！”

    

    舆论的风向，在林墨这接连不断、逻辑缜密又充满了理想主义光芒的回应中，开始了肉眼可见的、微妙的倾斜。许多人开始反思，自己之前对于“黑暗”“消极”作品的批评，是否真的站得住脚。

    

    这第一回合的交锋，李慕白赖以成名、无往不利的“道德大棒”和“教育万能论”，在林墨这套以“艺术诚实”与“思考价值”为核心的“降维打击”下，显得如此苍白无力，如此陈腐可笑！

    

    所有关注着这场辩论的人，无论是现场的观众，还是屏幕前的网友，都清晰地意识到——这场原本被认为会是一边倒的“批判大会”，恐怕绝不会像他们预想的那样简单收场。

    

    这个横空出世的、名叫林墨的年轻人，他的锋芒，他的思想，他那看似平静却蕴含着风暴的力量，已经彻底撕开了一道口子。

    

    好戏，才刚刚开始。