7月12日，早，夏悦至晨星家
“哦，你说。”
“恩，假如你有了超能力，可以知道未来会发生的一件事。
一个犯罪分子要杀一个女性，他们曾是恋人关系或有感情纠葛。
但你现在的时点上，你觉得还有时间和机会去阻止这件事发生。
不过你不知道什么办法。
如果是你，你会优先劝阻女性提防这个犯罪分子？
还是去想办法惩治这个犯罪分子？
或者，直接去揭穿他的罪行。”
“我总结一下，你想问的是，是从犯罪分子下手，还是从女性下手呗。”
“对，你说的很对。”夏悦道，“你思维很简洁啊。”
“从犯罪分子下手。”晨星说，“我认为必须从犯罪分子。”
“为什么？”夏悦问道。
“恩，怎么说呢？”晨星犹豫。
“你就怎么想的怎么说就行。”
晨星说道，
“被害人没有被害的主观错误的。
不存在所谓的环境、心里、交际、处理方法等方面的错误。
你现在持有的观点是，如果被害人和凶手离得远一点，或者不和凶手来往，这样就能不被害，是一种不成立的逻辑。”
“不成立？”
“要知道，犯罪是一种恶意的行为化体现，这种恶意的条件性实际上并不存在。”
“就是说，犯罪分子犯罪，没什么正当理由。”夏悦问道。
“是的，因为犯罪分子的心理上总认为，任何理由其实都可以犯罪。
社会的不公啊，人心的不正啊，财物的不足啊，这些都可以。
犯罪分子，只是需要一个说服自己的理由，让他实施心里早就已经有的想法的理由而已。
他们的犯罪是先有罪恶的念头。
这个念头才是关键。
而导火索，可以微不足道。
及至遇到现实中自己可以接受的极限条件，就会激活。
促使这种念头实体化，也就是条件使得这种恶意变现而已。”
“也就是说，你的意思是……”
“你不能通过提醒被害人消灭罪恶。
比如，你提醒她，变得好一点，聪明一点，
穿的得体一点，行为更正派一点……
等等这些类似的补救措施，来取消或者阻止犯罪者犯罪。
就算他们这样了，犯罪也依然会发生。
这是不切实际的，也是不能的。”
“你就是说，不存在这种假设：如果那天他们没有出现在那个地点，犯罪就不会发生了？”
“这种假设是完全把犯罪的行为当成偶然性来思考。
也有偶然性的因素，但所谓的偶然是将恶念合理化的条件。
也就是我说的极限条件，说服犯罪分子可以犯罪的心理性正当理由。
但犯罪分子的恶意行为化体现，是一种必然。
他们早就想要犯罪或者是有这些罪恶的心态。
你即使阻止了他杀害A，你很可能也不能阻止他杀害B。
所以我认为你应该从犯罪分子身上着手，但是这有些也太危险。”
“是的，而且谁能确定这个时候他就有了这些念头，或者是没有。”
“你想说的是？”
“比如A这个人，在十年后是犯罪分子，但A现在还没有犯罪，他是犯罪分子吗？”夏悦问答。
“严格上说，不是。”晨星说道，“只要他行为上还没有实施犯罪，他就不是。”
“他心理上已经谋划，或者反复设想过。
这都是思考领域的，我们的法律是不惩罚恶念的，惩罚的是恶行。”晨星精要的说道。
“但存在这种正义性吗？”
“第一，因为确切他未来会犯罪，我现在改变他可能走向犯罪的环境，是他不经历所谓的极限环境条件，这样他可能在未来不犯罪。第二，我钓鱼执法。诱惑他现在犯罪，从而将他绳之以法，从而以绝后患。”
“第一种，是仁慈，仿佛是是上帝的机会之风吹到这里，将他从罪恶之地吹走。第二种是为了救赎后面的可能会受伤害的人，模拟他犯罪的极限条件，从而比起就范。”
“我想想。”晨星说道，“这是一个大问题。”
7月12日，早，海滨路上
【晨星考虑了一个晚上】
“那你觉得哪种好呢？”夏悦问道，“你考虑了一个晚上。”
“这个问题很大，如果一个晚上可以考虑好，那么世界就没有什么难题了吧。”晨星笑一笑。
“也是，我太心急了。”夏悦说道。