華爾街玩法，聽起來高階、前衛，充滿了資本的魅力。

    但許琛的三個問題，卻像三把精準的手術刀，瞬間剖開了他那華麗外殼下的空洞核心——他所有的計劃，都建立在一個虛無縹緲的“未來預期”上，卻惟獨忽略了構成這個未來的最基本單位：人。

    姒珊珊那清冷的面容也掠過一絲動搖。

    她提出的“學術中心”和“世界級實驗室”的構想，格局宏大，充滿了理想主義的色彩。可許琛的話卻讓她意識到，再頂尖的科學家，再先進的實驗室，如果脫離了生活本身，脫離了鮮活的、有血有肉的人群，那也不過是一座孤懸於世的象牙塔，無法為一座城市注入真正的、可持續的生命力。

    主桌上，那幾位見慣了風浪的老人，更是陷入了長久的沉默。

    尤其是之前言辭最為犀利、最不看好這個專案的錢家老爺子，此刻正緩緩地放下手裡那兩顆溫潤的核桃，那雙總是帶著幾分商人式精明的渾濁老眼，第一次如此認真地、不帶任何審視地，望向那個站在人群中的年輕人。

    他看懂了。

    戴景軒的方案，本質是“用錢生錢”，是資本的空轉，風險巨大，一旦泡沫破裂，留下的只會是一地雞毛。

    姒珊珊的方案，是“用名引人”，是用頂尖的學術光環去吸引人才，路子很正，但週期太長，投入更是個無底洞，遠水解不了近渴。

    而許琛的方案，看似什麼都沒說，卻說透了所有。

    他沒有提出任何具體的建設方案，他只是提出了一個最根本的、也是成本最低的邏輯——“築巢引鳳”。

    你不用去費盡心思地規劃這座城市未來應該長成什麼樣，你應該做的，是把“巢”築好，把那些能吸引“鳳”的政策、福利、機會全都擺在明面上，然後，讓那些被吸引來的“鳳凰”們，自己去決定這座城市的未來。

    一個願意為高新人才提供三年免租金辦公場地、五年超低稅率、並且配套完善子女教育和醫療資源的城市，和一個只會畫大餅、喊口號的城市，哪一個更能吸引創業者？

    一個願意為頂尖大學的畢業生直接解決落戶問題，並提供高額安家補貼的城市，和一個戶籍政策壁壘森嚴的城市，哪一個更能留住年輕人？

    答案不言而喻。

    而這些“築巢”的成本，相比於戴景軒動輒數十億的金融炒作，相比於姒珊珊那需要天文數字投入的科研中心，簡直是九牛一毛。

    這才是真正高明的、四兩撥千斤的陽帧?