“被告人朱大力，應當承擔就本案，公訴方所指控的全部責任！”
代理人席位中。
徐德看向朱大力，他面容溫和，但眼神中卻很是冰冷。
“依照法例。”
“應當數罪併罰，並且擇一重罪進行裁決！”
話落過後。
朱大力內心一沉，猛地抬頭看向徐德，兩人彼此間對視著。
他在針對對方...或者說，如果法律允許的話，徐德也不介意讓對方去死。
什麼？你可能覺得對方是無辜的？對方是個被迫的亡命之徒，只是因為想臨死之前給孩子留一筆錢，展現父愛的人？
杖淮_實如此。
但朱大力不是賺錢，是在‘替罪’，他明確觸犯《刑法》第310條‘窩藏、包庇罪’！
310條，原文明確提出：
【明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物、幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒、拘或者管制！】
司法解釋明確：【故意頂替罪人欺騙司法機關，也就是替罪、頂包，屬於‘作假證明包庇’，直接定包庇罪！】
換句話說。
對方是以犯罪，侵害他人的刑事，來留一筆錢！
和臨死前殺個人搶錢給孩子的本質邏輯沒區別！！！
只不過......
“代理人，警告一次！”
審判臺上。
審判長楊建軍眉頭一皺，敲響錘子厲聲警告。
“還未到你發言，如若再次擾亂庭審秩序，審判臺有權讓你就本案進行迴避！”
迴避，就是驅逐出庭。
徐德點頭，他開口前就想到了會被警告，所以知錯認罰。
但改不改的你就別管了，反正他對這個警告認罰就是。
審判臺上。
審判長楊建軍深吸一口氣，重新將思緒凝起，接著他思索片刻後，再次看向被告席，接著沉聲詢問。
“被告席。”
“你方是否還有話要繼續表述？”
此時。
被告席上。
辯護律師嚴密的表情有些陰沉，他瞥了眼被告人席位，那臉色難看的朱大力，心中多了一絲火氣。
安撫人的情緒，是要循序漸進的。
但被徐德這麼一打岔......自己再安撫，效果將會大打折扣！
不過就算效果大打折扣，但多少也是有效果的。
嚴密整理了一番自己的思緒，旋即抬頭看向楊建軍，再次開口道：
“審判長，審判員。”
“代理人與公訴人，就本案，被告人朱大力觸犯《刑法》第263條‘搶劫罪’，我方認為表述有誤。”
“我方依舊堅定認為，被告人朱大力，並未對被害人實施搶劫！”
“首先，按照法規實際哂谩！?
“判定是否為搶劫罪，要以核心【非法佔有財物的故意什麼時候產生】來界定！”
搶劫罪實際上很模糊。
當然，說的不是法律上判定模糊，而是行為上的模糊。
比如說猥褻和強姦未遂，單看著兩點也許能精準區分，但，如果一個陽痿的男性，意圖強姦另一個女性呢？
在沒達到強姦判定，但又明顯超出猥褻的行為，你該判定是猥褻還是強姦未遂？
同理。
搶劫也是這樣！
你是個小偷，你前往一個人家裡準備偷東西，將財物拿走，這就算偷竊。
如果，家人醒來，對方想阻止你，期間你可能推搡了他一下導致對方致死，再將財物帶走，那麼，這就不是偷竊，而是搶劫！
但話又說回來了。
如果，你是奔著情緒、矛盾去的呢？
比如，你是想去毆打對方一頓，只是沒控制住力氣，將人殺害，接著，臨走之前，才順便想起來將錢帶走。
這算搶劫嗎？
從結果來看。
都造成了人員傷亡，都將錢帶走，案情近乎一致！
不過......
後者，卻不觸犯搶劫罪！
“審判長！聽審席諸位。”
“依據最高法《兩搶意見》明確規定：實施故意殺人後，臨時起意拿走被害人財物的，以故意殺人罪與盜竊罪數罪併罰！”
被告席中。
律師嚴密緩緩開口，他沒看稿子，很明顯，他的法理能力遠超常人。
哪怕是臨時起意，也能找來一堆有法理進行依據。
“注意！”
嚴密眼神一凝，語氣嚴肅，著重說道：
“是盜竊罪，而不是搶劫罪！