“你總不能對著虛構出的‘死神’揮拳吧？所以，身旁人就遭了殃。”

    徐德緩緩開口。

    有些中年人照顧年老的父母時，精神會因為一些老人做出的事，從而崩潰破防。

    你可能覺得這是正常的。

    但實際上，這可能就是老人故意刁難的你，就是想看你破防。

    所以......

    “朱大力現在看起來只是有些煩躁。”

    “但實際上，他是個高壓鍋？”

    律師吳鑫詫異地看著徐德，回想一下剛才看到的朱大力的畫面，越想越覺得貼切。

    他臉色變得有些古怪。

    “但凡稍微有點不如意，這個高壓鍋可能就會...爆炸！”

    徐德點頭，“是的。”

    舉個例子。

    之前徐德就準確地說過。

    ‘小孩、老人、病患’，這三類人，在社會中是‘無敵之人’，不受司法所約束。

    如果你思考後，會發現，這三類人...都與‘死亡’有關。

    孩子對死亡沒概念，老人命不久矣，絕症患者更是已經死到臨頭。

    如果代入到‘人之將死，其言也善’的死前寬慰邏輯。

    那理論上，這些人應該是最‘善’的人才對。

    為什麼，非得說是‘不穩定因素’？

    為什麼，說他們隨時都會炸，不能惹？

    因為兩點。

    一，司法的最大懲罰也不過是死亡。

    而他們本身就死定了，即如此，那司法的威懾性就近乎不存在。

    自己殺人、強姦、搶錢會死；但不殺人，不強姦，不搶錢也是死......

    二，被死亡所徽值膽嵟?

    有個電視劇的主人公叫‘餘歡水’，對方劇中，從一個窩囊廢開始硬碰硬，便是因為‘絕症’，很明確的符合這兩點。

    “朱大力現在很憤怒。”

    “他憤怒，為什麼自己才34歲，孩子才幾歲，自己就要死。”

    “為什麼，那些人能活到七老八十。”

    “同時，他也害怕，自己死後孩子會怎麼辦。”

    “於是乎，他的憤怒促使自己為孩子開始辦事，做下‘替罪’這一行為。”

    “當然，我不否認確實有人在死亡面前會看得開。”

    “但能看開的...你覺得他們會替死加害別人嗎？”

    徐德做出最終的總結。