心頭一怒，卻是半句反駁的話也想不出來。

    徐德則沒有理會他。

    而是再次將證據拿在手裡，繼續念道：

    “其次，是第3，‘客觀條件下的分析’。”

    “審判長，根據警方所提供的資訊，我們可以明確看出。”

    “被告父母死的早，早年間民政局指定的監護人捲款逃跑，犯下遺棄罪+侵佔罪，導致張月張星流浪。”

    “流浪期間，兩人一個4歲，一個3歲。”

    “從此可以看出，指定的監護人極其不負責任，並且，父母死的早以及兩人長相近乎相同，指定的監護人難以區分。”

    “極有可能，會導致身份認同問題出現邏輯錯誤！”

    雙胞胎，是個很容易認錯人的親人。

    說實話，別說是鄰里和朋友了。

    就算是父母本人時常認錯孩子也是常有的事，更別提不負責任的指定監護人了。

    最關鍵的是......

    “第4。”

    “經過我方調查，不存在任何客觀證據可以區分身份！”

    “包括不限定於，出生本地的衛健局、疾控中心、民政局等，都不存在，可以用客觀證據進行分辨的證據！”

    “以及，第5。”

    “哪怕是當年看著二人出生的鄰里，此刻也無法分清被告人，真實身份究竟是張月，還是張星！”

    五個觀點，立意核心卻指向同一條線索。

    也就是......

    被告人張月身份存疑！

    話落的剎那。

    聽審席眾人譁然一片，有一種身體一震，頭皮發麻的感覺。

    “身份有問題！？”

    “沒辦法證明身份是什麼意思？自己不知道自己是誰！？”

    “你別說...還真有可能，兩個人長得相似，父母死的早，兩歲還是三歲的時候就死了，身份認同意識還未定形。”

    “之後，由民政局指定監護人進行監護，但...有時候哪怕是父母都會認錯人，更別提一個絲毫不負責任的指定監護人了，對方可能會隨口稱呼！”

    “提出疑問...疑問有了，可能性是客觀存在的！”

    “而第四條，第五條，又是在客觀陳述，無法證實......”

    “.......”

    聽審席浮現出騷動，眾人逐漸燥熱起來，聲音也是越來越大。

    他們不算懂法。

    卻也知道，無法被證實年齡的情況下，會出現什麼。