範賀周寧，也證明不了張大是姐姐。
而根據法例，證明不了的事情，是要以最保守、最有利的情況來判的。
也就是說......
“現在，需要證明年齡身份的人.......”
“不是我們了。”
徐德臉上露出笑容。
“而是範賀周寧！！！”
如果，對方能證明真正的年齡身份，那麼，張月就是86年出生的未成年姐姐。
如果他們證明不了張大是姐姐......
那法庭會保守審理，以沒成年的妹妹的保守身份判罰...是未成年！
這是個死迴圈，一根筋變兩頭堵，無論如何，也繞不出的死迴圈！
還是那句話。
錢，他不想給。
罪，徐德也不想讓人擔！
第180章 訟棍般的邏輯，無懈可擊的理論！
錢...不想給，罪也不想讓承擔。
這可能嗎？
說實話不太可能，但在眼下這套理論程式中，卻是完全能將上述兩條咿D起來的！
說實話，如果換做其餘資訊可能就不行了。
比如說常規官司。
在正常庭審中，你如果左右一起刑事案件的走向？
提出—舉證—質證—勝訴—宣判！
也就是，你需要先將一種可能提出，隨後再以證據進行佐證，最終發現你這個可能性是正確的，是客觀存在的，那麼，這樣才能勝訴。
比方說18中·案，徐德提出劉婧琪年齡有問題。
但沒證據的前提下，法院連理都不帶理的。
而後續，徐德跨越兩千公里，將鐵證拿到手進行彌補，質證完畢，‘年齡存疑’的問題被確定，所以，法院才會採取，旋即進行審理。
這是九成案子的必經之路。
但！
偏偏的，就有那麼幾個例外。
“涉及未成年，官方的態度一切都是保守中的保守，可謂是寧願放過，也不願錯過。”
“也就是‘未成年保護法’第4條。”
徐德緩緩開口，將腦海中的思緒徐徐說出。
官方的態度保守，所以制定出了保守法規。
這起保守法規和剛才所說，案子要經歷的必經之路有什麼區別？
不需要質證！
是的。
也就是將流程直接縮減到：提出—宣判！
雖然看起來很不可置信，但事實就是這樣。
徐德只需要提出‘張大的身份無法被真實確定，對方存在未成年的可能性’，並且給出的客觀資訊確實構成這個問題。
那麼。
‘未成年保護法’第四條明確規定，不需要徐德舉證，證明張大是未成年。
僅僅倚靠這個可能存在的問題。
法院就能直接採納！
旋即，依靠最保守，最有利，也就是哪怕沒有證據，他們也會以未成年的身份進行審理張大。
很bug，也很致命，算是法例中最為特殊的幾條之一。
別人需要質證後才能採納；而涉及到未成年，你提出，只要客觀存在可能就必然被採納。
總的來說......
“程式中最後一枚齒輪......”
徐德眸光閃爍，腦海中那套縝密的思緒，在這一刻徹底構成。
“找到了！”
一番話落下。
客廳內。
孫叔倒是沒覺得有什麼，畢竟他只是個普通民眾，聽不懂這些彎彎繞繞。
可林月和王超就不同了！
“這...這會不會構成製造假證？”
王超大為震撼，臉上流露出猶豫與遲疑，忍不住開口詢問。
“假證？”
看著面前的人，徐德笑了。
什麼是假證？
在司法中，假證的定義主要在‘假’字，也就是內容均有篡改，杜撰。
舉個例子。
徐德現在提出張大可能是未成年，而範賀，找不到證據，所以他委託民政局的人，製作了一份已滿十八歲的身份資訊進行質證，說張大已成年。
這，才是假證！
而徐德......
“假在哪？”
“我們這只是客觀資訊所進行的客觀猜測，疑問本身就是一句話與資訊導向。”
“如果疑問是假的...呵，那壓根成立不起來的。”
徐德搖搖頭，倒是並不著急，開口解釋著。
疑問指的是法庭中的‘提出’概念。