也就是，一個人殺了人，辯護律師‘認為對方正當防衛’的概念，你想成立，就要用證據填充。

    證據是從客觀可被質證的角度上找來的。

    如果概念是虛假的...那你也不可能，在一個虛假概念上，找來真正的客觀證據。

    無證據針對提出的問題進行填充，法官只會當你在胡言亂語，旋即無視。

    “但我們...我們只負責提出。”

    “我們提出的問題，也是根據客觀資訊所推出，不存在任何虛假概念！”

    徐德語氣篤定，他雙手交叉，眸中閃爍出思緒。

    “首先。”

    “張大和張二，從未有任何客觀證據，能證明張大是姐姐，張二是妹妹。”

    “所謂的姐妹，所有人之所以認為張大是姐姐，純粹是常識慣性。”

    “1，張大說自己是姐姐，所以我們覺得她是姐姐，她覺得自己是姐姐，所以才認為她自己是張月。”

    “而不是張大是張月，所以才認定自己是張月。”

    “2，張大的‘大’，與張二的‘二’，在務實中，是老大老二的常識。”

    一道道聲音落下。

    理論依據開始填充。

    常規的、客觀的，認定一對姐妹，是根據基因，胎記，幼年發育照片，外貌來認。

    而徐德所說那兩條，有任何一條是客觀資訊嗎？

    前者是張大主觀意念。

    在社會中。

    尤其是朋友之間，經常主觀說自己是對方的‘爸爸’‘媽媽’，難道你主觀說一下就真的是了嗎！？

    後者，更是慣性思維！

    張大甚至還可以叫張三、張四、五六七八九，難道這能代表她頭上還有九個兄弟嗎！？

    依舊不能。

    所以，名字只是個稱呼，它不存在任何身份上的證明。

    也就是，張大張二隨便他們自稱什麼，與真實的姐妹身份資訊無關。

    所以......

    “綜上所述。”

    “司法...不，是包括我們！”

    徐德倚靠在沙發上，說出的話愈發複雜，但邏輯卻十分明確、清晰。

    “在判定姐妹兩人身份的時候，是不是並不存在任何客觀證據？”

    “沒有客觀證據...你們也知道這意味著什麼。”

    意味什麼？

    意味不成立！

    徐德剛才說過，法庭中，任何資訊，都是客觀證據進行佐證才成立的！

    你今年18，警方看的不是你自身所說。

    而是根據官方檔案、醫院的出生證明、疫苗接種時間、照片、身體發育情況....等等諸多客觀資訊，來證明你是18歲。

    資訊判定你是18歲，所以你的身份是18。