兩張照片。

    一張是張大的，另一張是張二的。

    “孫叔，您看一下...您看得出來，這兩個，哪個是姐姐哪個是妹妹嗎？”

    老孫探頭看去，卻見兩張近乎一模一樣的照片出現在面前。

    他遲疑了片刻，最後指著一個有些虛弱的照片，猜測道：

    “這個是...張月？”

    “還是這個？”

    老孫看了半晌，也不知道哪個是成年的姐姐。

    徐德又看向老鼠。

    “老鼠，你應該認識這姐妹倆幾年了吧...這裡面，哪個是張月，哪個是張星？”

    一側的老鼠探頭看了看。

    最終，遲疑著開口道：

    “張大應該是張月吧......”

    “為什麼會覺得張大是張月？”徐德反問。

    老鼠愈發遲疑，“大...她都叫張大了，那肯定是姐姐啊。”

    “我叫徐德，那我的德行很高尚嗎？杖淮_實如此。”

    “但一個人取名叫富豪，難道他有了這個名字，就會是富豪嗎？”

    徐德反駁道：

    “稱呼和身份...沒有任何關係！”

    所以......

    “那這不可能證明啊。”

    老鼠搖搖頭。

    徐德道：“那你說，存不存在這個可能性？”

    老鼠思索後點點頭，“有這個可能性，但是...你沒證據，證明不了啊。”

    “是的，我證明不了。”

    “我沒有任何客觀證據，能證明的了，張月的年齡有問題，但.......”

    徐德眸中，閃爍出未知的光芒。

    有個誤區。

    常人可能會覺得，司法是刻板的，是沒有任何變通，只看鐵證的。

    一個客觀證據，你想改，必須存在鐵證才能改。

    但實則不然。

    這是你還不瞭解‘未成年保護法’究竟有多變態！

    依據《未成年保護法》第4條，處理涉及未成年事項，嫌疑較大的情況下，法院要堅持最有利於未成年人、特殊優先保護！

    人話就是，一個人介於未成人和成年之間，哪怕你掏不出證據證明年齡身份，但只要客觀嫌疑足夠大。

    法庭便會以未成年進行宣判！

    那麼問題也來了。

    “有哪一條客觀證據，證明張大是成年的姐姐？而不是17歲的妹妹！？”

    徐德忽的向著王超和林月反問一句。

    徐德證明不了。