常識是會影響到一個人的正常行為的。
比方說，後世比較火的中外對比，東國人理解不了為什麼買菜要貸款，午餐也要貸款。
因為在認知中，完全沒有這個概念。
同理。
精神病也是如此，他們的常識和概念與常人不同，自然也不能以常人的角度來苛刻審理。
需要拿‘適齡視角’！
也就是，切身以當事人第一視角，以他身體狀況的思維與常識進行思索！
“我的表述結束。”
範賀微微頷首，旋即落座。
話落......
聽審席傳來一陣騷動...一陣抑制不住的騷動！
“精神病？什麼精神病會強姦！？”
“連續性動作...這...從案子的角度來講，一個控制行為，好像確實同時兼顧了自保和強姦，而自保的優先順序又很高......”
“不是...怎麼還在扯精神病，這不是被告案嗎？難道精神病真就是萬金油，想做什麼就做什麼！？”
“撕扯衣服是自保行為...真是臉都不要了！”
“......”
場下傳來議論聲。
這次明顯是帶著火氣的，聲音甚至傳到了臺上。
審判長孟俊峰拿起法槌，猛地敲擊在桌面。
“砰！砰！”
伴隨著清脆的敲擊響起，孟俊峰的聲音也浮現。
“肅靜！肅靜！”
聲音捲起向四周蔓延，現場逐漸安靜下去。
但從聽審席那一張張帶著怒意的眼神，以及沉下的臉來看，他們的情緒明顯還存在。
精神病多被人詬病。
原因不在於精神病本身，而是有人會拿精神病給自己開脫！
這條法例，已經有諸多人不滿...尤其是發生過類似案件的地方，當地人更是想讓法例直接消失。
“被告方，公訴席代理人所言......”
“你方是有要進行表述？”
審判長孟俊峰扭頭，將視線落在徐德身上。
“你方...是否需要時間？”
“有！”
徐德不假思索，直接開口。
“無需休庭，我方有話要說！”
有？
一個字落下，審判區眾人臉上露出詫異。
就連公訴席幾個檢察官都稍稍愣住。
在他們眼中，範賀那番話...可謂是邏輯自洽的同時，又形成了一個天然的防禦屏障。
壓根就沒法辯駁！
你說強姦，人家說這是常識混亂的精神病行為。
你說防衛，範賀說壓根不存在加害行為。
那剩餘的，唯有赤裸裸的，張月（張大）故意殺人事件，這不低頭討論...反倒是瞬間就有了眉目？
“這......”
審判長孟俊峰微微一頓，旋即點點頭：
“被告方請表述。”
話落的剎那。
徐德沒有絲毫猶豫，那雙眸子瞬間掃到範賀身上，他直勾勾盯著對方，忽的開口道：
“代理人。”
“我方有幾個問題想問你。”
“你方上述所言，是否認為，劉國富的精神病十分嚴重？病情已經侵害到了當事人的日常認知！？”
病情嚴重到侵害認知......
律師範賀微微一頓。
他低頭與團隊兩個律師稍稍討論，最終不知曉對方問這個的目的，索性道：
“並未徹底影響，僅在部分特殊情況下，會對常識存在影響......”
聞言。
徐德點點頭，接著，他便站起身，環視一圈，語氣不急不緩。
“首先，我要說的是。”
“威脅，是客觀存在的。”
“依據《治安管理處罰法》第42條，原文明確規定：威脅他人人身安全，看客觀行為是否讓對方產生現實恐懼！”
舉個例子。
現在一個精神病向你走來，他手裡拿著一把刀。
在這精神病的認知中，他和你愉快玩耍的方式，是衝著你捅幾刀。
那麼，這種認知錯誤的情況下......
難道會導致，對方拿刀捅你這個行為，你不能反抗？
可以反抗。
因為，在是否存在威脅的角度上，司法很務實，主觀雖可以降低威脅度，但是否存在威脅，一定是看客觀！
“對方律師，範律師說的很不錯，我們要代入‘適齡視角’來看案子。”
“但，你不能只代入當事