審判長孟俊峰思索後，扭頭看向被告席。
“被告方，上述代理人所說，你方是否認同？”
“異議！”
林月的聲音忽的響起，接著她便立馬開口反駁。
“代理人，你方才是真正的斷章取義！”
“首先，有關猥褻與強姦未遂，雖然界限模糊，但存在一條很明確的底線，那便是是否真正的針對性侵做出行動！”
猥褻和性侵的區別是什麼？
主觀！
如霓虹島的電車，摸一摸，蹭一蹭，但實際上並沒進一步強姦的行為與意圖，這叫猥褻。
而強姦未遂，指的是確切想發生性關係，並且為此已經做了諸多手段，如控制，以及脫衣。
只不過卡在了最後一步，這叫強姦未遂！
“案件代理人在發生本案前，曾進行過兩次強姦案件，涉及人員共三人！”
“曾三次明確表明他存在強姦的意圖，那麼，根據現實務實的情況下......”
“完全能表明，案發期間的行為，是存在強姦意圖！”
林月緩緩開口，將‘狼來了’的故事說出。
這道理和法官量刑也差不多。
即再犯性，與社會危害性...針對此類人員，一般是可以特殊對待的。
“此外。”
“有關達成強姦未遂可實行‘無限自衛權’的，並未只遭遇到暴力手段。”
“看的是是否正在進行！”
“所謂的暴力脅迫，也只是完成‘強姦既遂’的‘正在進行’的動作！”
“本案劉國富...通過監控證據，可以明確看出......”
“對方已經控制住被告人，並且已經做出脫衣，解褲的行動！”
暴力手段是推動強姦的‘正在進行’。
同理。
對方脫衣服，裸露器官，也算正在進行。
在即將達成強姦之前，儘管你沒遭受到暴力，理論上......依舊可以開啟無限自衛。
雖然機率小，常規司法不認。
但理論對拼之下，誰都挑不出毛病來！
“綜上所述。”
“被告人張月的防衛有效，構成正當防衛！”
林月開口，聲音清脆堅定。
幾起案件下來，明顯是與以往不同，思緒與法理能力愈發強勁。
只是......
就在眾人思索之際。
恍惚間。
公訴席上，範賀臉上忽的露出一道笑容，他張開嘴，一道令人錯愕的聲音，隨著喉嚨震動，在眾人耳旁響起。
即是......
“異議。”
“我方...上述所言，只是給對方進行普法，以此表述我方不認同說話的態度。”
“實際上，我方被害人...自始至終，都未進行過強姦這種行為！”
說著。
範賀頓了頓，又補充道：
“所做出的一切，非但不是犯罪，反而是......”
“自保！？”
自保？
你也自保！？
是的。
範賀也要說劉國富是在正當防衛！
“首先，審判長，我方劉國富控制對方的行為，是在什麼情況下進行？”
範賀反問了一句。
話落，不等周圍人開口，他便繼續道：
“是在被脅迫，被被告人張月，威脅到生命安全的情況下！”
案件過程並非是張月走到醫院，隨後被對方控制。
應該是......
張月走到醫院，通過扼住對方喉嚨來進行控制，隨後被劉國富反向控制。
綜上......
“我方委託人，所作出的一切行為，都與強姦，甚至是猥褻無關！”
範賀搖頭，絕口否認著。
“他之所以進行控制，完全在於被告人。”
“在於被告人，想進行加害！”
“他的行為是自保，在狹小的病房內，唯有控制住對方，才能自保。”
“此條，完全符合正當防衛，甚至也並未超出界限！”
現場存在錄音筆。
只可惜，錄音筆...從頭到尾只表明了綠森市案件時，他具備強姦意圖。
而在2月18日，凌晨四點。
他除了脫掉自己衣服，可從未說過，要強姦張大！
如果按照這個角度來看......
“被告方上述所做出的一切辯護，都是荒謬至極！”
範賀展露出自己的真實意圖。