市一事判定被告存在殺人意圖。”

    “而是......”

    “前往醫院後！”

    說著。

    檢察官王安頓了頓，他腦海中稍稍回憶，接著開口說道：

    “雙方存在不可調和的矛盾，但並未展露出故意攻擊意圖。”

    “這只是客觀證據鏈的前半段！”

    “而後半段......”

    證據鏈不是隻有案發前的。

    案發中，以及案發後，均可以被整理成案件證據！

    王安指的是，檢方之所以認定這是‘主觀故意’，是從這套證據鏈中，被告人張大前往第九通用綜合醫院後...才展露出的！

    也就是......

    “雙方爆發激烈衝突後。”

    “案件受害者劉國富，身中17刀！”

    王安沉聲開口，說著，他將手中一份證據舉起，赫然是醫院所給出的身體檢測。

    除了身體檢測以外。

    還有案發第一時間所拍攝的照片，劉國富被捅成篩子的身體。

    以及......

    611號病房，那滿地的血泊！

    “17刀，足以證明案件被告人張月，是奔著殺人而去！”

    “其主觀態度，便是故意殺人，以及故意殺人未遂！”

    王安緩緩開口。

    說著，他頓了頓，忽的又話鋒一轉。

    “你方認為，本案是‘正當防衛’，但......”

    “根據兩高一部《正當防衛指導意見》”

    “其中第10條，（濫用防衛權，直接否定防衛性質）”

    第十條是什麼？

    是......

    原文是：

    【對於顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨認的情況下，直接使用足以致人死亡的或重傷的方式進行制止，不應認定為防衛行為！】

    若是存在上述，那這便不是防衛過當。

    而是直接將防衛性質否定！

    也就是存在‘故意’，即故意傷害，又或是故意殺人。

    “依據《刑法》第20條及《正當防衛指導意見》第10、12條。”

    “防衛行為必須針對正在進行的不法侵害，且手段、強度與侵害基本相當！”

    公訴席。

    檢察官王安低頭，他看著手中的訴書，開口，將上述有關資訊全都念出。