而如果你和你朋友外出去玩，結果突然路邊來了個‘鬼探頭’，也就是路人闖紅燈，你失控之下摔車，朋友死亡。

    這就是意外死亡。

    你沒有犯罪，不需要承擔刑事責任，只需要按照法例進行一些民事賠償即可。

    前者屬於有因可查，能規避，而後者則是完全隨機的機率。

    “在本案中。”

    “死者趙莉與被告人沒有任何聯絡，且楊佳樂墜樓屬意外因素。”

    “死者本身也存在‘心源性血栓’，猝死更是小機率事件，雙方疊加，完全屬意外事件致死！”

    律師張偉開口辯解，說的話邏輯分明。

    如果從這角度來看，趙莉確實有些像是意外致死，更別提急性病死亡本身就是‘意外’。

    “反對！”

    代理席上。

    近乎在對方說完話的瞬間，徐德腦子裡就自動整理出一條條分明的邏輯。

    他看著對方，臉上滿是不屑，微微張嘴，一系列話語便脫口而出。

    “被告律師，我可以很明確的告訴你，這起死亡事件.....”

    “是極其典型的‘多因一果’的過失致人死亡罪！”

    有時候，過失致人死亡也並非你和對方認識。

    甚至你可能沒見過對方，也能通過‘因果’關係，給你自身定上罪，也就是‘多因一果’。

    “如果！”

    “案件沒有欺凌一事——便不會有墜樓——就沒有刺激——更不會出現心臟病猝死！”

    “其中，介入因素‘特殊體質’......”

    徐德站起身，直視著張偉，語氣中沒有絲毫退讓，他反而果決道：

    “法律上不承認‘被害人有病即無責’！”

    “並且，這起事故並非完全不能預見！”

    人的主觀思維在司法中判定較大。

    案發現場位於18中，案發當時，樓下有無數的學生在走動，外面也有路人。

    人數一多，那麼便有義務思考，這些人裡是否有心臟病患者？

    如果這時有人墜樓，那是否會刺激到對方，導致死亡！？

    很明顯，這個機率很低，低到常人基本會忽略。

    但...只要被你碰上，你沒思考，那百分百就是過失致人死亡！

    除非欺凌的地方十分罕見，方圓百里沒有人，突然冒出個不知情的心臟病患者，才有可能被認定為意外、無刑責。

    而很明顯，就本案而言，現場不滿足這個條件。

    “綜上所述。”

    “被告三人，明顯具備‘過失致人死亡罪！’”

    “理應數罪併罰，與指控其餘罪責同樣受審！！！”

    話落。

    徐德便扭頭看向審判臺，等待張秉心的表態。

    他說的話已經足夠透徹。

    張偉也深知無法反駁，此時臉色難看到極致，雙手緊攥成拳。

    辯下去也無意義，最終，還是要看法官的個人態度。

    審判臺上。

    張秉心揉了揉眉心，渾身上下滿是壓力，他沉聲開口道：

    “有關此項指控，本次庭審無需再審理。”