“庭審繼續。”
說著。
張秉心沒有猶豫，扭頭看向公訴方眾人。
上次庭審，是處於被告被壓制的狀態，短時間無法說出回應時休的庭，那眼下開庭，自然要讓對方重新詢問。
張秉心張開嘴：
“公訴方。”
“本次開庭重審，你方是否要重新表達自身指控？”
話落。
眾人下意識看向公訴席的黃石。
檢察官黃石頓了頓。
檢察官所謂的指控，可以理解成是給對方定罪，法院的定位則是按照這個罪，來判罰。
上次開庭給劉婧琪三人定罪較為艱難，但眼下經過休庭，證據經過質證......
那指控可就不難了！
“尊敬的審判長，審判員。”
“公訴方並無更改訴書的的想法，針對被告人劉婧琪、姜雨、喬旺三人，保持第一次審理態度。”
“就本案中。”
“被告人姜雨，喬旺為從犯，應負次要責任，但根據警方遞交證據，卻也明確觸犯東國《刑法》第 234條、第 263條、第238條......”
“綜上所述。”
“我方指控被告人姜雨、喬旺，犯有故意傷害致人死亡罪、搶劫罪、囚禁罪.....”
姜雨和喬旺是從犯，對方不具備故意殺人心理。
當然，如果上綱上線，故意過線，也可以給對方強行上一個間接故意，但意義不大，無論是對刑法、還是判決，都沒什麼直接影響。
至於第三個被告人......
想到這。
黃石頓了頓，他眉頭一皺，嚴肅道：
“就本案中。”
“被告人劉婧琪為案件主郑鶕警方?18中走訪調查顯示，有關三人犯罪，均以劉婧琪為主。”
“並且，被害人楊佳樂、趙莉二人身死，其矛盾核心也在被告人劉婧琪身上。”
“依據被害人訴訟代理人，在第一次審理所遞交證據，可明確看出......”
說著。
黃石忽的加重自身語氣，重點關注道：
“被告人劉婧琪，作案過程中明確存有間接故意殺人行為，且多次主觀無緣由針對同學進行長期勒索、欺凌、故意傷害、恐嚇、搶劫......”
“綜上所述，我方認為......”
“被告人劉婧琪，明確觸犯東國《刑法》第274條‘恐嚇勒索罪’、第234條‘故意傷害罪’、第263條‘搶劫罪’、第238條‘非法拘禁罪’、第293條‘尋釁滋事罪’......”
“以及《刑法》第232條.......”
黃石將最後一條，也是最為核心的一條指控吐出。
“故意殺人罪！”
“被告人犯罪事實清楚，證據確實、充分。”
“院依法提起公訴，請求法院對被告人依法懲處！”
三個人，一條條罪證，羅列的十分清楚，條理明確，責任劃分也很公正。
雖然上次開庭也說過類似的，但這次因為徐德的證據，明顯更為詳細！
那一條條法例，在法庭內迴盪，擠出門縫，聽著外面眾人眼角直跳。
好傢伙.....
刑法該有的重罪近乎都犯了個遍！
換做正常人...這有的活？最輕都得是個死緩！
但很明顯。
劉婧琪的免死金牌真不是開玩笑的，即便公訴方繼續新增指控，依法懲處的情況下，連二十年都判不到！
正常死刑，至最多二十年......
跨緯度堪稱天塹！
“好。”
審判臺，張秉心深吸一口氣，將對方的話全都消化掉。
接著，他微微沉思。
旋即沒有急著調頭看被告席，而是扭頭看向那不被人重視的角落，也就是‘被害人訴訟代理人席’。
張秉心看著徐德，忽的開口詢問：
“代理人，你方是有異議要表述？”
徐德一頓，接著搖搖頭。
“審判長，上述公訴方指控，我方持肯定態度。”
他並不選擇直接掀桌子。
在刑事庭審中。
你要有兩種能力，一是取證，二是用證。
後者甚至在某種情況下，比第一條更為重要！
庭審絕不是你手裡有證據就能直接掀桌子，你必須先知道，對方的話語對應要做什麼，而自己的證據又是能做什麼。
自己藏的後手作用在哪？
打掉對方的免死金牌！
除此外，它對定