張秉心為難起來，只覺左右為難，半晌愣是沒開口說話。
你要質證吧...被告席明顯不準備質證，百分百會快速結束。
你要量刑...案件明顯又未走到這個地步。
法庭的流程很簡單，就是辯論、質證、定罪、宣判。
罪都沒定，拿頭宣判呢！？
“審判長，被告方真實意思為，法庭應考慮劉婧琪的年齡進行定罪，而非宣判！”
張偉卻心中冷笑，轉變進攻思路。
‘定罪？’
‘好，那就定！’
他絲毫不怵對方，原因只有一個。
紅線法例可不僅只體現在判罰上！
雖然法例上沒有明說，但在涉及到劉婧琪此類人，基本是能輕罪就輕罪，然後再從輕罪中從輕判罰！
“審判長，根據上述公訴方與代理人所進行表述與遞交證據，以此來看.....”
張偉當即開口道：
“並無證據可證明被告人構成‘搶劫罪’‘敲詐勒索罪’‘侮辱罪’。”
“我方認為，被告人劉婧琪只構成《刑法》第 234條‘故意傷害過失致人死亡罪’！”
“依照法例，構成此罪量刑在三至七年，情節較輕三年以下。”
“但，《刑法》第17條，原文明確提出，‘已滿 14週歲不滿 18週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰’！”
“被告人劉婧琪年滿16週歲，適用14—16相關法例。”
“應當從輕處罰！！！”
他的思路很明確
從其餘方向抹掉故意殺人，只要過失致人死亡！
只要定了過失致人死亡罪，那配合法例依舊可以達成緩刑處置。
哪怕沒有幻想，劉婧琪最多也就進去呆個三年！
這不是自大，而是現實就是如此。
第17條法例原文中，所寫的‘從輕或減輕處罰’，可能看著輕飄飄的，但真到了判決時，你才會發現這幾個字究竟有多變態！
這麼說吧。
哪怕是故意殺人呢，也足以將常人的死刑扭轉至十五年刑期。
就連無期都不行......
無期都屬於極端中的極端宣判！！！
而這年頭的無期...各方面減刑疊加起來，名義上是‘無期徒刑’，但實際上呢？
實際上只需要服刑的時間會很誇張...誇張到多數人會認為是假的。
多少？
最少不低於10年！！！
《刑法》第七十八條，原文中：‘減刑以後實際執行的刑期......判處無期徒刑的，不能少於十年。’
換句話說，劉婧琪理論上被判重罪，也只需服刑10年就能出來，甚至還能假釋。
減刑很難，可這也只是對成年人來說難。
對劉婧琪一點都算不上難！
更別提......
法官不一定定故意殺人罪呢！
“異議！”
代理人席位。
徐德皺起眉，認真起來，他開口打斷對方思緒，沉聲道：
“審判長，上述我方所遞交證據已經很明瞭。”
“證據中，證人呂廣軍明確說出，案發是由‘姜雨喬旺二人捏住死者楊佳樂的腿，由劉婧琪主動搖晃’，致使其重心失衡最終摔落致死......”
“綜上所述。”
“被告人劉婧琪、姜雨、喬旺三人其行為，明顯構成《刑法》第二百三十二條‘故意殺人罪’！”
定罪....
還是得定罪，對方的辯護證據全被自己扯了個精光。
那眼下，只要能定下明確罪名，後續可操控空間將會極大！
“反對！”
被告席。
律師孫冰近乎是對方話音落下的剎那，便立馬出聲反駁。
“被告人劉婧琪沒有任何主觀殺人，這點警方所給予的口供描述的很清楚！”
雖然話是這樣說。
但......
經由呂廣軍證據一事，所謂的口供可信度自然也已經下降。
但話又說回來了。
在沒有新的證據反駁之前，可信度下降也無所謂，因為這代表它依舊還處於可信的狀態！
只是......
“異議！”
“被告方，被告人劉婧琪三人的行為明顯是故意殺人，沒有任何一條法條規定，故意殺人必須是主觀中含有殺人思維！”
徐德厲聲質問。
他站起身，取代了之前的黃石，開始和對方鬥起法來。
“有關‘故意犯罪’這一性質，《刑法