》第14條‘故意犯罪定義’，描述的十分清楚！”

    故意犯罪如何定義？是定義主觀的？

    不。

    故意殺人...有兩種定義性質！

    一，是直接故意，也就是你希望對方去死，並做出這個行為，便是故意殺人犯罪。

    這是大多數人所理解的。

    而第二點雖常見，但傳播率卻十分片面，且一般因這定故意殺人的...會令大眾感到錯愕與疑惑。

    甚至你主觀意識上，可能不希望別人去死，但法院依舊會因此判決你故意殺人！

    這便是......

    ‘間接故意！’

    即：明知自身對社會做出的危害性行為，會導致他人身死，卻依舊做了，且死了人，便是間接故意，算作故意殺人！

    舉個例子。

    你開車後撞到了人，下車發現對方昏迷但還有一口氣，你很害怕，但四周沒人看見也沒監控。

    便想著將其藏起來，此時你明知自己這個行為會讓對方死亡，但還是做了，導致對方未能有效搶救死亡。

    你沒有殺人行為，也不希望他死。

    但這種行為在法律中的定義......

    就是故意殺人，判罪程度與直接故意殺人沒有區別！！！

    “根據證言描述的案發過程中。”

    “被告人劉婧琪明顯知曉自身這個行為會導致被害人楊佳樂死亡，但卻依舊做出。”

    “最終導致楊佳樂墜亡。”

    “其行為完全符合《刑法》第14條，針對‘間接故意犯罪’詮釋！”

    徐德話語不囉嗦，簡短而直插核心。

    “綜上所述。”

    “被告人劉婧琪，明確觸犯《刑法》第232條，‘故意殺人罪！’”

    公訴人黃石點頭。

    “附議！”

    檢察官的‘公信力’比較強，哪怕他什麼都不做，就當個氣氛組，給徐德提供的價值也遠超尋常證據。

    這就是職業帶來的優勢。

    相同證據下，法官採信人家的機率就是比你的高，並且信任程度也更大。

    也是為什麼，無數律師在刑事案中折戟沉沙的原因。

    但......

    “反對！”

    “審判長，就本案，我方在開庭時就已經明確提出一點！”

    被告席。

    張偉此時大腦瘋狂咿D，臉色有些發白...甚至大腦已經明確傳來的痛與眩暈，很明顯，這是用腦過度的現象。

    “即，‘適用年齡段’！”

    張偉道：

    “對方所說‘間接故意殺人’，是以成年人為主要視角，在此視角內，人體發育成熟，三觀穩固，對安全觀念有個較為強烈的認知。”

    “但！”

    “被告人今年只有16週歲！”

    張偉拍打著桌子，指著呼吸有些急促的劉婧琪，大聲道：

    “那麼，在決斷是否為間接故意時，應當以16歲同齡人視角進行判斷！”

    “而很明顯，青少年視角在作出案發行為時，對死者的安全問題完全沒有概念，並不知曉此行為會導致楊佳樂身死......”