不認公訴指控內容！
公訴席。
徐德三人倒還好，依舊淡然，沒什麼過激情緒。
公訴席上，儘管早有預料，可此時黃石依舊臉色難看起來，就連張慶和王莽也皺起眉。
“我們沒有看到任何警方搜查且找到，能直觀證明被告人違法犯罪的客觀事實！”
“同樣......”
張偉又扭頭看向審判長張秉心，他繼續開口。
“公訴與原告方，在舉證期從未向法院遞交過任何與之有關的線索。”
“綜上所述。”
“公訴方有關指控我方被告人‘劉婧琪’‘姜雨’‘喬旺’三人的‘故意傷害’、‘搶劫罪’、‘侮辱罪’等，我方持反對意見。”
話落。
審判臺上三名法官陷入思索。
旋即扭頭看向公訴。
“公訴人，你方是否有話要說？”
“有！”
黃石早已急不可耐，此時法官示意自己開口，當即連聲開口。
“審判長，審判員，被告上訴所描述我方表示否定！”
“綠森市刑偵支隊，曾向檢察院與法院遞交過一份證據。”
“此項證據，完全可以佐證被告人曾不止一次，對同學進行長期欺凌的違法暴力行為！”
“即：案發現場，18中多方無共同生活人員，針對被告人劉婧琪所做出的證言。”
案發抓捕劉婧琪過後。
警方為了防止串供，第一時間便針對學校老師，以及同學進行了走訪問談。
尋常的證言可能殺傷力並不強。
但......
“這證言...不，這是一份言語上，邏輯縝密，互相佐證的證據鏈！”
黃石站起身，他手中舉著一份檔案。
檔案上赫然是他所提到的證據。
“走訪人員一共8人，其中有學生也有老師，在做出證言前從未見面。”
“但，針對被告人所做口供卻高度相似，無論是時間線、還是現實的客觀證據，又或是聯絡校方監控，都與現實一一佐證！”
舉個例子。
人員a，對方說劉婧琪將他頭打破。
單說這些，這份證言就沒什麼效果，但如果他又掏出了當天去衛生所所做清創記錄，以及在被欺凌時間，監控拍到劉婧琪往人員a口中所說的地方而去。
那麼，這就是一份可信度極高的證據鏈。
而類似的......
“足足有八人！”
黃石厲聲開口，眸光緊盯劉婧琪。
儘管對方只有16歲，自己拿她的命沒辦法，但...在力所能及的範圍內，他要讓對方付出最大的代價！
想到這，黃石聲音拔高了兩個調。
“並且這八人的證言又可以互相佐證，警方已經驗證過，佐證足足有27份！”
“請審判長明鑑。”
話落。
黃石坐回原位。
審判臺上的三個法官開始仔細閱讀證據，時不時交頭接耳幾句。
現場驟然安靜下來。
被告席位上，劉婧琪看著黃石的目光逐漸不善，眉頭緊縮。
當然，更讓她不滿的是...竟然有八個人敢指認她！
劉婧琪開始思索起這八人是誰，甚至已經開始想出去後，要對對方採取什麼樣的報復！
良久。
張秉心撥出一口濁氣，他閱讀完了。
就好像觀看了一份縝密的監控一般，彼此間互相佐證，每一個人的話都能在第二甚至第三個人的證言中找到答案。
如此......
訴書中，針對案發之前，被告人欺凌的行為完全可以做出指控！
但......
“被告方，你方是否要進行反駁？”張秉心看向被告席。
“審判長，這只是證言！”
張偉立馬開口，說話的熟練度好似提前規劃好一般。
他站起身，指著手裡，與之一模一樣的證據，沉聲道：
“而且還是一份，沒有任何實質性證據的證言！”
“並且，公訴方認為人數越多的指認，其言語邏輯中的佐證就越有效，但事實卻恰恰相反、”
“在我方看來，這分明就是......”
“窮舉法！”
有關窮舉法的理論中，存在一個很有意思的想法。
那便是，將一隻猴子放在一臺打字機完全隨機按鍵，而只要給他無限長的時間，在數學的機率上，它‘幾乎必然’能敲出任何文本。
哪怕是鉅著《莎士比亞全集》，又或是《哈姆雷特》。