何先生写道："有件事，我觉得需要让你提前知道。本地商会的微信群里，昨天晚上有几个企业家在讨论那封老工人的联名信。有人把信的内容拍了照发到了群里，说这封信让人想起三年前的一些事。然后有人在群里提议，说现在老工人都站出来了，做企业的也不应该缩在后面。群里讨论了一整个晚上，目前初步形成的意见是——几家企业的负责人打算联合起来，就当年与开发区项目打交道过程中遇到的一些反常现象，整理一份共同声明。参与讨论的有做制造业的，有搞物流的，还有两家搞外贸的。他们不打算通过商会正式发函，觉得那样太慢了，想以个人身份联合签署一份公开信，然后通过自媒体发出来。我看到群里的消息，觉得你应该知道这件事。他们的矛头不是冲着你去的，是冲着过去几年在开发区里横着走的那套隐形规则去的。但他们的公开发声肯定会把你放在更显眼的位置上。"
杭慧读完消息，把手机放在桌面上，靠回床头，没有立刻回复。晨光已经从窗帘的缝隙渗入，在墙壁上投下一条窄窄的亮痕，正在缓慢地沿着墙面向地面移动。她的脑子里正在快速排列那些新的变量——工人、企业家、自媒体、公开信。它们正在以不同的速度向那道已经裂开的缝隙汇聚，每一条线索都像一扇正在被推开的新门正在自己的合页上缓慢转动。
上午九点，杭慧给何先生回了一条消息："谢谢你告诉我这件事。请你继续保持关注，如果他们在发公开信之前有任何需要了解的细节，请告诉我。我不会介入他们的起草过程，但如果他们确实决定发声，我希望能提前知道他们的措辞范围，便于做好工作上的衔接。"
何先生的回复在半小时后抵达："明白。我会把群里的讨论进度同步给你。另外，今天早上群里又多了几个人加入讨论，都是开发区范围内规模比较大的企业。其中一家是之前在开发区拿过地块做仓储物流的，老板姓周，在群里说了一句话——''''当年签合同的时候，有人让我在合同之外再签一份补充协议，那份协议的内容和主合同完全无关，我当时觉得不对劲就没签。后来项目推进就慢下来了。那件事我一直记得。''''这段话在群里被转了好几次。如果公开信真的发出来，措辞可能会比预想的更直接。"
杭慧读完那段话，把手机放进口袋，走出安全屋，沿着人行道走了一段路。初秋的早晨空气微凉，街道上的行人不多，只有几个晨练的老人在路边慢跑。她走到街角的早餐摊前买了一杯豆浆，站在摊边慢慢喝完。那道裂缝的边缘正在她感知范围之外持续延伸，老工人、企业家——那些原本各自散落在不同领域的声音，正在沿着同一条路径向她靠近。她喝完最后一口豆浆，把纸杯扔进路边的垃圾桶，转身往回走。
九月二十九日周日，下午。杭慧在安全屋里收到了何先生发来的一份文件，文件标题是"开发区部分企业负责人关于营商环境问题的联合声明（初稿）"。文件共有四页，开头是一段概述，回顾了近三年开发区在招商引资和企业服务过程中的一些现象——项目审批周期的波动性、不同企业之间待遇的非均等性、以及部分企业在遇到不合理要求时无法通过常规渠道获得有效解决的情况。声明没有直接提到任何人名，没有列出具体事件细节，也没有使用"性骚扰""权力滥用"这类直接指控的词汇，但它的措辞方式让杭慧意识到，那些企业家在用一种经过精心打磨的语言表达同样的意思——开发区曾经存在一套书面规则之外的运行逻辑，那套逻辑的受益者是少数人，代价则由多数人承担。
声明的第三页有一段话，杭慧读了两遍："我们在开发区投资设厂的这些年里，经历过正常的商业洽谈，也经历过超出商业范畴的、带有明确个人意志色彩的干预行为。那些干预行为不写在任何一份合同里，不登记在任何一个审批窗口的流程里，但我们这些做企业的人都能识别出来。当一份本应正常推进的项目方案，因为某位负责人的个人意愿的变化而突然加速或骤然卡顿；当一个正常的商务对接流程，因为某个第三方的临时加入而偏离轨道——这些现象会反复出现，出现在不同的时间、不同的事项里，指向同一类源头。我们这些企业负责人曾长期采取沉默的方式消化这些现象，因为这是成本最低的生存方式。但今天我们看到，有人已经以更高的成本选择了公开。我们意识到，陈默只是将成本转移给了下一个进入这个系统的人，而成本本身并未消失。"
杭慧读完那几段话，把文件关掉，坐在桌边沉默了一会儿。那些字的力量在于它们没有指向任何具体的伤口，而是指向了那套让伤口得以持续生长的流程本身。那些企业家不只是在为某个人作证，他们在为整个系统提供目击证词。那道光正在以她从未预测过的速度向不同方向扩散，工人、企业家、自媒体——那些原本各自不相连的通道正在被同一道裂缝串联起来