杭慧坐在办公室里，面前摊着两份文件。一份是检察院的《被害人权利义务告知书》，另一份是方律师拟的《关于公开案件信息的声明》。
姜华被判刑的消息已经传遍了开发区。有人说判轻了，有人说活该，也有人问那些照片到底删干净了没有。杭慧没有回应任何评论，但方律师建议她公开整个起诉过程。不是因为需要炒作，是因为只有公开，才能堵住那些“照片还在网上流传”的谣言；只有公开，才能让那些躲在暗处的人知道，她不是好欺负的；只有公开，才能让其他被偷拍的人知道，法律是可以保护她们的。
“杭主任，检察院那边的案卷材料，我已经整理好了。”方律师坐在对面，从公文包里拿出一沓厚厚的复印件，“包括报案回执、立案通知书、姜华的供述、电子数据鉴定报告、网站后台数据提取记录。每份都有盖章。如果您决定公开，我会以您的名义起草一份声明，把这些材料的关键信息脱敏后附在后面。不公开受害人的具体身份信息，只公开案件的基本事实。这样既保护了您的隐私，又达到了澄清的效果。”
杭慧翻着那些材料。报案回执上的日期是四月三日，她记得那天早上陈志刚打电话来说姜华被抓了。立案通知书上的案由是“传播淫秽物品案”。姜华的供述有十几页，她翻到其中一页，看到一行字：“我觉得她的腿好看，就多拍了几张。”她的手指在那一行停了一下，然后继续往下翻。
“方律师，公开之后，会有什么后果？”
“第一，您的照片可能会被更多人看到。虽然我们会打码处理，但标题和描述中不可避免地会提到您的身份。第二，您会被推到舆论的风口浪尖。有人会同情您，有人会攻击您。第三，您的工作可能会受到影响。上级可能会觉得您‘多事’，同事可能会觉得您‘炒作’。您要有心理准备。”
“方律师，照片已经在网上了。该看到的已经看到了。不公开，它们也在那里。公开了，至少大家知道我是受害者，不是加害者。舆论的风口浪尖，我在风口浪尖上待了两年了。不在乎多这一次。上级怎么看我？考核优秀等次，全市第一。他们不会因为我是受害者就看低我。同事怎么看我？同事的看法重要吗？我以前在乎过吗？没有。”
方律师看着她的眼睛，合上了材料。
“好。我回去起草声明。明天发您。您确认后，我们联系媒体。”
四月十九日，周五。声明发了出去。不只是发给了媒体，还发在了开发区的官方网站上。标题是《关于杭慧同志被偷拍及网上传播一案的情况说明》。内容很简短：某年某月某日，杭慧同志在配合省电视台拍摄宣传片期间，被摄影师姜华偷拍。姜华将照片上传至不良网站，已被公安机关抓获。经法院审理，姜华因传播淫秽物品罪被判处有期徒刑一年六个月。杭慧同志积极配合调查，案件事实清楚，证据确凿。杭慧同志在此案中是受害人，没有任何不当行为。希望大家尊重受害人的隐私，不要再传播相关照片。
下面附了报案回执、立案通知书、判决书的复印件。关键信息打了码，但公章清晰可见。
消息像炸了锅。省内的媒体纷纷转载，有的配了评论，有的只是原文转发。评论区里有支持的，有质疑的，也有恶意揣测的。杭慧没有去看那些评论，但刘萍看了。她挑了几条读给杭慧听。
“有人支持您，说您勇敢。有人说您是炒作，想出名。还有人说照片拍得很好，问在哪里能看到原图。”
杭慧放下笔。
“刘主任，以后不要读这些给我听了。”
“好。”
下午，陈志刚来了。他把手机放在桌上，屏幕上是一条新闻推送。
“杭主任，你公开案子的事，省里也知道了。周书记让我转告你，他支持你的决定。那些偷拍的人，就该让他们曝光。不曝光，他们永远不知道怕。”
“陈书记，我不怕被议论。我怕的是，那些照片被人下载了、保存了、传阅了。我公开案子，不是为了自己，是为了告诉那些下载照片的人——你们在传播犯罪证据。”
晚上，杭慧回到安全屋。她打开手机，第一次点开了那条新闻下面的评论区。她告诉自己只看十条。第一条：“支持杭主任，勇敢站出来不容易。”第二条：“判一年半太轻了，应该多判几年。”第三条：“她自己不注意，怪谁？”第四条：“楼上的，你被偷拍了你也怪自己？”第五条：“女领导就是事多。”第六条：“这是炒作吧？想红想疯了。”第七条：“不管怎么说，偷拍就是不对。”第八条：“照片我看了，没什么啊，至于吗？”第九条：“楼上的，你三观呢？”第十条：“支持杭主任。”
她关了手机。十条评论，六条支持，三条反对，一条中立。那些人支持的不是她，是“受害者不应该被指责”这个道理。她只是恰好成了那个受害者的面孔。
四月二十日，周六。方律师打来电话。