这一期的标题是：《关于经济复苏的讨论》。
【市长办公室，上午十点。
哈克市长正在看报纸，行政主管汉弗莱走了进来。
“早上好，市长。关于今天的新闻发布会，我们准备了一份讲稿。”
哈克接过讲稿：“让我看看。‘艾姆斯市的经济基本面依然强劲’？汉弗莱，你确定要我说这个？”
“当然，市长先生。这是标准的表述。”
哈克有些不解：“但是失业率在上升，商店在关门，码头的货运量下降了百分之六十……”
汉弗莱点头：“正因如此，我们才要强调经济基本面强劲。”
“我不明白这个逻辑。”
汉弗莱解释道：“是，市长，这是政治的艺术。当情况很好的时候，我们说情况很好。当情况不好的时候，我们也说情况很好。”
“那什么时候说情况不好？”
汉弗莱笑了：“哦，市长，我们永远不说。如果我们承认情况不好，公众就会恐慌。恐慌会让情况变得更糟。所以我们必须说情况很好，这样公众才会有信心。”
哈克有些生气：“但是公众看得到现实啊。他们知道情况不好。”
汉弗莱继续保持微笑：“他们看到的只是局部。只有我们掌握全局。所以我们有责任告诉他们，从全局来看，情况是好的。”
“可是从全局来看，情况也不好啊。”
“市长，您又在用事实思考了。政治不是关于事实，而是关于信心。”
“我还是觉得不太对……”哈克摇了摇头。
汉弗莱坐了下来，优雅地说：“市长，让我换个方式解释。如果您说经济不好，会发生什么？”
“公众会知道真相？”
“不。媒体会说您无能。反对党会要求您下台。投资者会撤资。情况会变得更糟。然后媒体会说，看，我们早就说他无能了。”
“所以我必须说谎？”
“不不不，市长先生。这不是说谎，这叫对真相的管理艺术。说谎是指故意陈述虚假信息。而我们是在选择性地强调某些真实信息。”
“什么真实信息？”
汉弗莱掰了掰手指头：“比如，虽然失业率上升了，但就业人数的绝对值还是很高的。虽然很多商店关门了，但还有更多商店在营业。虽然码头货运量下降了，但还有百分之四十的货运量存在。”
哈克有些惊讶：“所以‘经济基本面强劲’的意思是……”
“意思是经济还没有完全崩溃。”
“这也算强劲？”
“在目前的情况下，没有完全崩溃就已经很强劲了。”
哈克无奈地笑了：“汉弗莱，有时候我觉得你应该去写小说。”
汉弗莱微微鞠躬：“谢谢夸奖，市长先生。但我更喜欢写讲稿。小说需要想象力，讲稿只需要技巧。”】
然而，与之前不同的是，文章发表的第二天，象是约好了一样，一大波报纸的批评蜂拥而至。
首先发难的是《纽约论坛报》，以严肃问题探讨和正派新闻报道为主，拒绝感官刺激类内容。
他们在社论版发表了一篇措辞严厉的文章，标题是：《这不是新闻，这是闹剧》。
【近日，某些报纸上出现了一种令人担忧的趋势：用虚构的对话代替真实的报道，用戏剧化的场景代替客观的分析。
我们说的就是《纽约先锋者报》上那个名为《是，市长》的专栏。
这个专栏的作者，就是那个自称“老实人”的人。
他最近开始写一种奇怪的文章：虚构市长和幕僚之间的对话，通过这些对话来讽刺政府。
我们不禁要问：这是新闻吗？
新闻应该基于事实。记者应该去采访，去调查，去核实。
而这位“老实人”先生呢？他坐在办公室里，凭空编造对话，然后声称这是在“揭示真相”。
这不是新闻，这是戏剧创作。
更荒谬的是，他虚构的对话中，市长和幕僚都象小丑一样愚蠢。
这是对公职人员的侮辱。
市长先生也许有这样那样的问题，但他绝不是一个傻瓜。他的幕僚们也都是经验丰富的专业人士。
把他们描绘成这样，不仅不公平，而且是在误导公众。
最令人担忧的是，某些学术机构居然支持这种做法。
哥伦比亚大学和纽约大学的新闻学院，公开发表声明支持这位“老实人”。
我们不禁要问：这些培养未来新闻工作者的学院，是要培养记者，还是要培养剧作家