曼哈顿的一家咖啡馆里，几个大学生正在讨论。

    “我觉得《纽约日报》上那个是假的。”一个戴眼镜的学生说。

    “为什么？”

    戴眼镜的学生说：“你看那些对话，明显是在模仿《纽约先锋者报》上那个的风格。但是模仿得不够好，缺少那种……怎么说呢，缺少那种自然的幽默感。”

    “我倒觉得写得挺好的。”另一个学生说。

    “而且《纽约日报》的发行量那么大，如果他们上面的老实人是假的，早就被人揭穿了。”

    “发行量大不代表就是真的。报纸是商业机构，他们的目的是赚钱，不是说真话。”戴眼镜的学生立马反驳。

    “那《纽约先锋者报》就不是商业机构了？”

    “当然也是。但是《纽约先锋者报》是小报纸，他们没有那么多顾虑。《纽约日报》不一样，他们要考虑GG商的感受，要考虑政治影响。”

    “所以你的意思是，小报纸更可信？”

    “不是更可信，是更自由。他们可以说一些大报纸不敢说的话。”

    第三个学生一直在旁边听着，这时候开口了：

    “我觉得你们讨论的方向错了。”

    “什么意思？”

    “重要的不是哪个是真的老实人，重要的是他们说的内容是不是真的。如果他们说的都是真话，那管他是谁写的呢？”

    其他两个学生沉默了一会儿。

    戴眼镜的学生承认：“你说得对。但问题是，怎么判断他们说的是不是真话？”

    “用脑子想。比如说，《纽约先锋者报》上那篇，说经济学家从来不懂经济。这是真的吗？”

    “应该是真的吧。”

    “为什么？”

    “因为如果经济学家真的懂经济，他们就应该预测到股市会崩盘。但是没有一个经济学家预测到。”

    “对。所以这篇文章说的是真话。”第三个学生说。

    “那《纽约日报》上那篇呢？说胡佛总统只会发表声明。这是真的吗？”

    “也是真的。胡佛总统确实只会发表声明，说经济基本面健康。但实际上什么都没做。”

    “所以你看，两篇文章说的都是真话。那我们为什么要纠结哪个是真的老实人呢？”