长期，也更加不可预测。它不只是谁能先登上月球的问题，而是谁能创建起可持续的太空存在、谁能主导太空资源开发、谁能制定太空规则的问题。”

    《华尔街日报》则从经济角度进行了深入分析：“太空竞赛对全球经济的影响不容小觑。太空产业是下一个万亿美元级的市场，从卫星通信到太空旅游，从资源开采到制造业，每一个细分领域都蕴藏着巨大的商机。夏米之间的太空竞赛，本质上是对这个未来市场的争夺。谁占领了太空制高点，谁就掌握了未来几十年的经济增长引擎。”

    带英《经济学人》的语调更加冷静，但冷静中带着掩饰不住的担忧：“如果冷战时期的太空竞赛是一场短跑，那么新太空竞赛就是一场马拉松。短跑拼的是爆发力，马拉松拼的是耐力。米国在爆发力上有优势，但夏国在耐力上显然更胜一筹。谁能笑到最后，远未可知。”

    国际社会对这场突然升温的太空竞赛反应复杂。

    米国的盟友纷纷表态支持NASA的重启计划，欧洲航天局宣布将与NASA深化合作，脸盆鸡、寒国、加大等国也表示愿意参与阿波罗计划的重启。

    但另一方面，那些与夏国关系密切的国家，包括巴基斯坦、俄罗斯、塞尔维亚、匈牙利等，则对夏国的登月计划表示祝贺和支持，并表示愿意在太空领域与夏国开展合作。

    更多的国家陷入了两难。

    去往夏国天宫太空城合作，可能得罪了米国，去与米国合作阿波罗计划，又可能被夏国冷落。

    还有一些国家仍在观望，他们的外交部发言人在发布会上重复着相似的措辞。

    “我们注意到夏米两国在太空领域的最新进展，希望太空探索能够为全人类带来福祉，而不是加剧国际紧张局势。我们呼吁各方保持克制，通过对话解决分歧。”

    这样的表态看似中立，实则暴露了夹在大国之间的尴尬和无奈。

    联合国内，关于太空资源开发的讨论再次被提上日程。

    夏国一贯主张月球和其他天体的资源是全人类的共同财富，开发应本着公平、合理、共享的原则。

    而美国则主张市场化的开发模式。

    两种理念的碰撞，将在未来的许多年里持续上演。

    国际舆论场上，担忧的声音逐渐增多。

    BBC的一篇评论写道：“夏米之间的太空竞赛，正在从科技竞争演变为地缘政治博弈。如果不能有效管控，这种竞争可能会对全球稳定产生影响。”

    《世界报》则评论道：“当两个大国在太空中你追我赶的时候，其他国家能做的不只是旁观。他们必须做出选择站在哪一边。而这个选择，可能会影响他们未来几十年的命运。”

    面对国际上的这些声音，夏国的态度既明确又坚定。

    在各国媒体纷纷炒作“新太空竞赛”概念的时候，夏国外交部和航天局的发言人反复强调。

    “夏国发展航天事业的目的，是为了和平利用太空，推动构建人类命运共同体。夏国不搞太空竞赛，也不参与任何形式的太空军备竞赛。天宫太空城向所有联合国会员国开放合作，欢迎各国航天员来天宫太空城开展科学实验。”

    这种“你打你的，我打我的”的姿态，让西方国家一时找不到着力点。

    你说竞赛，我说合作；你说对抗，我说和平。

    不在一个话语体系里的对话，注定无法达成任何共识。